Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2020 г. по делу N 8Г-5211/2019[88-2338/2020-(88-4320/2019)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к Насояну Роберту Степановичу, Медведеву Юрию Васильевичу, Тертеряну Григору Завеновичу об обращении взыскания на имущество по кассационной жалобе ПАО Банк "ФК Открытие", поступившей в суд 4 декабря 2019 года, на определение Мясниковского районного суда Ростовской области от 17 апреля 2019 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 30 июля 2019 года, установил:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском к Насояну Р.С, Медведеву Ю.В, Тертеряну Г.З. об обращении взыскания на имущество. В обоснование требований указано, что между истцом и ИП Насояном С.М. заключен кредитный договор, ИП Насоян С.М. были предоставлены денежные средства, которые он обязался возвратить и уплатить проценты за их пользование. Также, между истцом и ответчиками заключен договор ипотеки, согласно которого ответчики предоставили недвижимое имущество для обеспечения исполнения обязательств ИП Насояна С.М. по указанному кредитному договору. В связи с неисполнением ИП Насояном С.М. обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору истец в судебном порядке произвел взыскание с ИП Насояна С.М. образовавшейся задолженности. ПАО Банк "ФК Открытие" просило суд обратить взыскание на недвижимое имущество, предоставленное ответчиками по договору об ипотеки в обеспечение исполнения ИП Насояна С.М. его обязательств по кредитному договору.

Определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 17 апреля 2019 года производство по делу по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к Насояну Р.С, Медведеву Ю.В, Тертеряну Г.З. об обращении взыскания на имущество прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 30 июля 2019 года определение суда оставлено без изменения, а жалоба ПАО Банк "ФК Открытие" без удовлетворения.

В кассационной жалобе ПАО Банк "ФК Открытие" просит отменить принятые по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что судами неверно определены фактические обстоятельства дела, по настоящему делу отсутствует вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья считает, что имеются основания для отмены обжалуемых судебных постановлений по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции сослался на положения абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указал в обжалуемых определениях, что ранее ПАО Банк "ФК Открытие" обращалось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Насояну Р.С, Медведеву Ю.В, Тертеряну Г.З. об обращении взыскания на заложенное имущество и имеется решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2016 года по данному делу, которым требования ПАО Банк "ФК Открытие" были удовлетворены. Также имеется вступившее в законную апелляционное определение Ростовского областного суда от 14 июня 2017 года, которым решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2016 года отменено, в удовлетворении требований ПАО Банк "ФК Открытие" об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

В соответствии с положениями абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку в материалах дела отсутствуют решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2016 и апелляционное определение Ростовского областного суда от 14 июня 2017 года, на которые сослались суды как на основание прекращения производства, то обжалуемые определения нельзя признать обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для надлежащей проверки наличия оснований для прекращения производства.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, на основании имеющихся и вновь представленных доказательств постановить по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу ПАО Банк "ФК Открытие" удовлетворить.

Определение Мясниковского районного суда Ростовской области от 17 апреля 2019 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 30 июля 2019 года отменить, направить гражданское дело в Мясниковскиий районный суд Ростовской области на новое рассмотрение.

Судья О.В. Жогин