Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2020 г. по делу N 8Г-5791/2019[88-2350/2020-(88-4332/2019)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску Дорошенко О.В. к Белореченскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по кассационной жалобе Дорошенко О.В., поступившей 10 декабря 2019 года, на апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 31 октября 2019 года, установил:

Дорошенко О.Н. обратилась в суд с иском к Белореченскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2019 года исковое заявление принято к производству, удовлетворено заявление об обеспечении иска - наложен арест на денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, находящиеся на депозите Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

Апелляционным определением судьи Краснодарского краевого суда от 31 октября 2019 года определение суда отменено в части наложения ареста на денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, находящиеся на депозите Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Дорошенко О.Н. отказано в удовлетворении заявления о наложении ареста на указанные денежные средства.

В кассационной жалобе Дорошенко О.Н. просит отменить апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 31 октября 2019 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дорошенко О.Н. обратилась в суд с иском к Белореченскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обеспечение заявленных требований определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2019 года наложен арест на денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, находящиеся на депозите Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

Вместе с тем, при вынесении указанного определения суд первой инстанции не учел, что в соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом.

Пункт 7 части 7 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет депозитный счет подразделения судебных приставов как счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, распорядителем которых в силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N118-ФЗ "О судебных приставах" является старший судебный пристав.

В соответствии с положениями статьи 220.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации лицевые счета подразделений службы судебных приставов открываются в территориальных органах Федерального казначейства для зачисления денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, и не обладают признаками банковских счетов, что исключает снятие с этих счетов наличных денежных средств и наложение на них ареста.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно не согласился с выводами суда первой инстанции и правомерно отменил определение районного суда в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на депозите Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

Выводы суда апелляционной инстанции требованиям процессуального законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Учитывая изложенное, обжалуемое судебное постановление являются законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 31 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дорошенко О.Н. - без удовлетворения.

Судья О.В. Жогин