Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2020 г. по делу N 8Г-6300/2019[88-3310/2020-(88-5306/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фединой Е.В, судей Жогина О.В, Харитонова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" филиал "Ейскэнергосбыт" о понуждении произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии, по кассационной жалобе Акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (АО "НЭСК") в лице филиала "Ейскэнергосбыт" на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 10 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В, пояснения представителей АО "НЭСК" - ФИО5 и ФИО6, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" филиал "Ейскэнергосбыт", просла суд признать незаконными счета N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, выставленные ей ответчиком, признать незаконными действия ответчика по начислению ей задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3213026, 06 руб, признать незаконным уведомление ответчика об ограничении режима электропотребления N от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об ограничении режима электропотребления N от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 10 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 сентября 2019 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

АО "НЭСК" в лице филиала "Ейскэнергосбыт" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных актов, в виду неправильного применения судами норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО1 является потребителем электроэнергии на основании договора энергоснабжения N, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с АО "НЭСК "Ейскэнергосбыт".

По условиям данного договора, гарантирующий поставщик (АО "НЭСК "Ейскэнергосбыт") принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, а также оказывать услуги через привлеченные сетевые организации по передаче электрической энергии и услуги, оказание которой является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель (ФИО1), в свою очередь, принял на себя обязательства оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечиватьэксплуатацию находящихся в его ведении электрических сетейиспользуемых им приборов и оборудования, связанных спотреблением электроэнергии.

Во исполнения взятых на себя обязательств по договору об электроснабжении, ФИО1 предоставила АО "НЕСК", "Ейскэнергосбыт" сведения о показаниях приборов учета, полученные ответчиком в ноябре, декабре 2018 года, только в январе 2019 года она в связи с болезнью не имела возможности их предоставить.

В феврале 2019 года она сама сняла показания прибора учета, которые зафиксированы в акте, ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату за электроэнергию за январь-март 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ работниками ответчика были сняты показания прибора учета в ТЦ "Олимп" и эти показания сходятся с теми показаниями, которые предоставлялись к расчету истцом. Составлен акт о том, что вмешательства в прибор учета не производились.

Избранный способ предоставления показаний прибора учета истицей - согласно п. 2.3.3. договора - на бумажном носителе.

ДД.ММ.ГГГГ работниками "Ейскэнергосбыт" были сняты показания прибора учета в ТЦ "Олимп" и установлено, что вмешательства в прибор учета не производились, показания, указанные в акте, аналогичны показаниям и расчетам, представленным ФИО1

С момента заключения договора энергоснабжения с 2015 года ФИО1 не допускалось нарушений обязательств по нему.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, и оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 79, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федераци", пунктов 111, 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, с таким выводом соглашается.

Судами достоверно установлено, что ФИО1 были выполнены все обязательства по предоставлению "Ейскэнергосбыт" показаний расчетного прибора учета в ноябре, декабре 2018 года, факт наличия расчетного прибора учета подтверждается актом снятия показаний приборов расчетного узла электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, в проведении которой, участвовал представитель "Ейскэнергосбыт".

Таким образом, у энергосбытовой компании не имелось оснований для исчисления поставленной электроэнергии на основании показаний контрольного прибора учета, тем более, что показания данного прибора и сведения, переданные ФИО1 для расчета потребленной энергии совпадали. Также отсутствовали и основания для направления в адрес ФИО1 уведомления об ограничении в электропотреблении.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ейского городского суда Краснодарского края от 10 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Ейскэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи