Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 г. по делу N 16-1042/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Гук И.А. и его защитника Евстратчик С.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 98 г. в Манском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 129 в Уярском районе Красноярского края от 14 марта 2017 г., вынесенное в отношении Гук Игоря Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 98 г. в Манском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 129 в Уярском районе Красноярского края от 14 марта 2017 г. Гук И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Гук И.А. и его защитник Евстратчик С.Г. просят постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что: транспортным средством Гук И.А. не управлял, его не останавливали; свою вину он не признает, от освидетельствования не отказывался; нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование; административный материал составлен в отношении него с фальсификацией доказательств.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела следует, что 3 февраля 2017 г. в 22 часа 00 минут на 943 км. автодороги Р-255 "Сибирь" Красноярского края Гук И.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Факт совершения Гук И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, копией постановления о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, рапортом должностного лица, оценка которым дана мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Гук И.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движений, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приведенные в жалобе доводы о том, что Гук И.А. не управлял транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушен, не опровергают наличие в действиях Гук И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления, поскольку Гук И.А. привлечен к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за передачу транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Административное наказание назначено Гук И.А. в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Гук И.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Гук И.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 98 г. в Манском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 129 в Уярском районе Красноярского края, от 14 марта 2017 г. вынесенное в отношении Гук Игоря Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гук И.А. и его защитника Евстратчик С.Г. - без удовлетворения.

Судья:. Д.А. Безденежных