Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2020 г. по делу N 16-1130/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Соколова Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Тальменского района Алтайского края от 5 сентября 2019 г., решение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 9 октября 2019 г., вынесенные в отношении Соколова Николая Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Тальменского района Алтайского края от 5 сентября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 9 октября 2019 г, Соколов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Соколов Н.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что: он употребил алкоголь после управления транспортным средством; дорожно-транспортное происшествие отсутствало; в силу Правил дорожного движения он мог покинуть место ДТП, поскольку участие сотрудников ГИБДД для оформления ДТП не требовалось; суд неправильно установилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, неверно применил нормы права.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2019 г. в 15 часов 00 минут водитель Соколов Н.В. не выполнил требование п.2.7 Правил дорожного движения, о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами осмотра транспортного средств и места дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Соколова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Согласно материалам дела, 28 марта 2019 г. по ул. Мичурина, 3 в р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля "Тойота Калдина", государственный регистрационный знак" N, принадлежащего ФИО4, под управлением Соколова Н.В, в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 марта 2019 г. следует, что Соколов Н.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 765 мг/л, у Соколова Н.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Соколов Н.В. был согласен, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 4).

При составлении протокола об административном правонарушении, заявитель совершение предъявленного правонарушения и установленные обстоятельства не оспаривал, указав в объяснении, что употребил спиртное после дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший в нарушение Правил дорожного движения употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Соколовым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом постановлении, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что Соколов Н.В. дорожно-транспортное происшествие не совершал, опровергается как объяснениями заявителя в протоколе об административном правонарушении, показаниями должностного лица ФИО5, допрошенного мировым судьей об обстоятельствах правонарушения, так и копией справки о дорожно-транспортном происшествии, из содержания которой следует, что транспортное средство под управлением Соколова Н.В. имеет повреждения, следовательно, указанное событие в силу п. 1.2 Правил дорожного движения, является дорожно-транспортным происшествием (л.д. 37).

В удовлетворении заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы мировым судьей обоснованно отказано по основаниям, указанным в определении, вынесенным в порядке ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которым не имеется (л.д. 135).

Каких-либо противоречий, опровергающих обоснованность выводов суда о виновности Соколова Н.В. в совершении вмененного ему правонарушения, и влекущих отмену обжалуемых судебных актов, из материалов дела не усматривается.

Действия Соколова Н.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Соколова Н.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Тальменского района Алтайского края от 5 сентября 2019 г, решение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 9 октября 2019 г, вынесенные в отношении Соколова Николая Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Соколова Н.В. - без удовлетворения.

Судья. Д.А. Безденежных