Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. по делу N 7У-1508/2020-(7У-4109/2019)[77-373/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Билоград И.Г, судей Гринсона Е.М, Яковлева Е.Н, при секретаре Ивановой Н.А, с участием прокурора 8 отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Клековкиной К.В, осужденной Шамсутдиновой Н.С. в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шамсутдиновой Н.С, поданной на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 8 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 26 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Билоград И.Г, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием ее передачи на рассмотрение судебной коллегии, выслушав осужденную Шамсутдинову Н.С, поддержавшую доводы жалобы, заслушав мнение прокурора кассационного отдела Клековкиной К.В, полагавшей необходимым приговор в части взыскания процессуальных издержек отменить и дело в данной части направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда, в остальном приговор в отношении осужденной оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично, судебная коллегия, установила:

приговором Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 8 августа 2019 года

Шамсутдинова Н.С, "данные изъяты", ранее судимая:

3 апреля 2019 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 180 часам обязательных работ; неотбытый срок наказания составляет 178 часов, осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 8 августа 2019 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 9 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

С осужденной Шамсутдиновой Н.С. в доход федерального бюджета взыскано уплаченное в ее защиту вознаграждение в размере 12736 рублей 25 копеек.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 26 сентября 2019 года приговор изменен: уточнена резолютивная часть приговора с указанием о назначении наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 3 апреля 2019 года к 4 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на ст. 54.1 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Шамсутдинова Н.С, не оспаривая выводы судебных инстанции о виновности и квалификации действий, просит изменить приговор в связи с назначением ей чрезмерно сурового наказания, изменить категорию преступления на менее тяжкую и назначить более мягкое наказание, а также освободить ее от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Приводя положения ч. 1 ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, обращает внимание на признание вины в совершении преступления в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на состояние ее здоровья и наличие заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. В связи с чем полагает, что указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств возможно признать исключительными обстоятельствами и применить при назначении наказания положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, считает, что суд, взыскивая с нее процессуальные издержки, не исследовал ее имущественную состоятельность и возможность их возмещения. Однако у нее отсутствует постоянное место работы, заработок или иной доход, имущество, за счет реализации которого они могут быть возмещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Шамсутдинова Н.С. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено 27 января 2019 года в г. Барнауле Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шамсутдинова Н.С. свою вину признала полностью.

Фактические обстоятельства совершенного Шамсутдиновой Н.С. преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств - показаний самой осужденной Шамсутдиновой Н.С, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о значимых для дела обстоятельствах; данных, отраженных в протоколах следственных и процессуальных действий; заключении эксперта, иных материалах уголовного дела.

Приведенные в приговоре и признанные допустимыми доказательства использованы судом для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действиям Шамсутдиновой Н.С. в приговоре дана надлежащая юридическая оценка.

Квалификация её действий по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Наказание Шамсутдиновой Н.С, с учетом внесенных апелляционным определением от 26 сентября 2019 года изменений, назначено с соблюдением общих начал назначения наказания, закрепленных в ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам осужденной, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, в том числе и ее состояние здоровья. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание из материалов уголовного дела не усматривается. Ухудшение состояния здоровья в период отбывания наказания не может служить основанием для отмены или изменения приговора.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не установил, и суд кассационной инстанции их также не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривает.

Суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений назначил ей наказание в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Выводы суда в данной части не вызывают сомнений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

При рассмотрении данного уголовного дела в апелляционном порядке Алтайский краевой суд, проверяя законность, обоснованность, справедливость приговора, проверил доводы апелляционной жалобы осужденной Шамсутдиновой Н.С, аналогичные доводам, указанным в ее кассационной жалобе. Судом апелляционной инстанции обоснованно отказал в их удовлетворении, при этом внеся в приговор суда необходимые изменения, приведя основания и мотивы принятого в соответствии с требованиями ч.ч. 3, 4 ст. 389.28 УПК РФ решения.

Таким образом, судебными инстанциями учтены все обстоятельства, приведены мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденной, чрезмерно суровым не является и, вопреки доводам кассационной жалобы, снижению не подлежит.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение подлежащими отмене в части взыскания с Шамсутдиновой Н.С. в доход федерального бюджета 12736 рублей 25 копеек (процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства) в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).

По смыслу ст.ст. 131, 132 УПК РФ, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Осужденный не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать пояснения. Вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Как следует из материалов уголовного дела и описательно-мотивировочной части приговора, защиту осужденной Шамсутдиновой Н.С. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства осуществляла адвокат Лахонина О.Б.

Суд, при вынесении приговора 8 августа 2019 года, взыскал с Шамсутдиновой Н.С. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи осужденной в размере 12736 рублей 25 копеек, состоящие из вознаграждения адвоката за участие в ходе предварительного следствия в размере 4456 рублей 25 копеек и в ходе судебного разбирательства в размере 5175 рублей и 3105 рублей.

Как видно из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции (т. 2 л.д. 67), постановление следователя от 26 марта 2019 года (т. 1 л.д. 218) о взыскании процессуальных издержек в размере 4456 рублей 25 копеек, постановление суда от 28 июня 2019 года (т. 2 л.д. 32) о выплате процессуальных издержек в размере 5175 рублей не исследовались, вопрос об указанных процессуальных издержках не обсуждался, мнение осужденной о возможности возмещения ею процессуальных издержек не выяснялось.

Таким образом, судом не были исследованы вопросы, подлежащие выяснению при принятии решения, а право на защиту Шамсутдиновой Н.С, лишенной права довести до суда свою позицию по поводу возможности взыскания с нее процессуальных издержек за участие в судебном заседании защитника по назначению, было нарушено.

Судом апелляционной инстанции указанное нарушение уголовно-процессуального закона не было устранено.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и влечет отмену приговора и апелляционного определения в части взыскания с осужденной в доход федерального бюджета расходов по выплате вознаграждения адвокату с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, по результатам которого суду следует вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 8 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 26 сентября 2019 года в отношении Шамсутдиновой Н.С. в части взыскания с нее в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату в сумме 12736 рублей 25 копеек отменить и передать материалы дела в этой части на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края иным составом суда.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Шамсутдиновой Н.С, поданную на судебные решения, - удовлетворить частично.

Председательствующий: И.Г. Билоград

Судьи: Е.М. Гринсон

Е.Н. Яковлев