Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. по делу N 7У-169/2020[77-371/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Билоград И.Г. и Яковлева Е.Н, при секретаре Ивановой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ивановой Татьяны Александровны о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 17 июля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18 сентября 2019 года, которым

Иванова Татьяна Александровна, родившаяся "данные изъяты", судимая 22 апреля 2013 года Томским районным судом Томской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 17 июля 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 10 февраля 2019 года по 16 июля 2019 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18 сентября 2019 года приговор изменен, постановлено указать во вводной части приговора судимость Ивановой Т.А. по приговору Томского районного суда Томской области от 22.04.2013, по которому она осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении судебных решений.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденной Ивановой Т.А. и ее защитника - адвоката Аникиной В.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Семенова А.С, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия

установила:

Иванова Т.А. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено осужденной в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Иванова Т.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает приговор незаконным, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Суд формально учел ее состояние здоровья, связанное с наличием "данные изъяты" Изложенное, по ее мнению, является основанием для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. Просит изменить приговор и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда о виновности Ивановой Т.А. в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, оцененных в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Доказательства, приведенные в приговоре в подтверждение виновности Ивановой Т.А. в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере получены и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы и достаточны для разрешения дела.

Действия Ивановой Т.А. в данной части правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ имеются основания для изменения приговора в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В силу ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В соответствии со ст.14 УПК РФ приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

При осуждении Ивановой Т.А. за незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере судом не были в должной мере учтены требования ст.73 УПК РФ, согласно которой при производстве по уголовному делу одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является событие преступления.

В силу положений ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Однако в нарушение вышеуказанных требований закона суд не указал в приговоре точное время, место, способ, а также другие обстоятельства незаконного приобретения Ивановой Т.А. наркотического средства.

Не установлены эти обстоятельства и органами предварительного следствия, о чем свидетельствуют постановление о привлечении Ивановой Т.А. в качестве обвиняемой и обвинительное заключение.

Таким образом, осуждение Ивановой Т.А. за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств при неустановленных следствием обстоятельствах является незаконным и подлежит исключению из приговора.

Судом апелляционной инстанции данное обстоятельство оставлено без внимания.

При назначении наказания суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной пришел к обоснованному выводу о назначении Ивановой Т.А. наказания в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ивановой Т.А, судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына "данные изъяты", неудовлетворительное состояние здоровья, отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие в действиях Ивановой Т.А. рецидива преступлений.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе данные о личности Ивановой Т.А. и состоянии ее здоровья, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. В связи с чем доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Применение положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которых суд при назначении Ивановой Т.А. наказания обоснованно не усмотрел.

Вместе с тем, в связи со снижением объема обвинения, судебная коллегия полагает возможным смягчить назначенное Ивановой Т.А. наказание.

Руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Ивановой Т.А. удовлетворить частично.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 17 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18 сентября 2019 года в отношении Ивановой Татьяны Александровны изменить:

- исключить из осуждения Ивановой Т.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ осуждение за незаконное приобретение наркотических средств;

- снизить назначенное наказание до 6 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи Е. Н. Яковлев

И. Г. Билоград