Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 г. по делу N 7У-1848/2020[77-305/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Пелёвина С.А, судей Волковой Е.В, Колчанова Е.Ю, при секретаре Коровкиной Т.В.

с участием прокурора Семёнова А.С, защитника - адвоката Халяпина А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Братухина И.А. о пересмотре приговора Кежемского районного суда "адрес" от 18 марта 2015 года.

Приговором Кежемского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

БРАТУХИН И.А, "данные изъяты", судимый:

- 11 февраля 2009 года приговором Кежемского районного суда "адрес" (с учетом изменений, внесенных постановлениями Советского районного суда "адрес" от 29 сентября 2011 года, Железнодорожного районного суда "адрес" от 10 июля 2019 года) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 19 августа 2009 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 20 декабря 2010 года приговором Кежемского районного суда "адрес" (с учетом изменений, внесенных постановлениями Советского районного суда "адрес" от 29 сентября 2011 года, Железнодорожного районного суда "адрес" от 10 июля 2019 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 11 февраля 2009 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Тайшетского городского суда "адрес" от 24 апреля 2013 года освобожден условно-досрочно;

- 12 февраля 2015 года приговором Кежемского районного суда "адрес" по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 февраля 2015 года приговором Кежемского районного суда "адрес" (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору Кежемского районного суда "адрес" от 26 февраля 2015 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 18 марта 2015 года и зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое Братухиным И.А. по приговору Кежемского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 31 марта 2015 года.

Постановлением Железнодорожного районного суда "адрес" от 10 июля 2019 года приговор в отношении Братухина И.А. пересмотрен в связи с внесением Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ в п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного и в соответствие со ст. 10 УК РФ имеющих обратную силу. Постановлено считать Братухина И.А. осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения защитника - адвоката Халяпина А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семёнова А.С, полагавшего необходимым изменить состоявшийся в отношении Братухина И.А. приговор, судебная коллегия

установила:

Братухин И.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление Братухиным И.А. совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку причинный потерпевшей ущерб в сумме 2 990 рублей не является значительным.

Указывает, что при назначении наказания суд необоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание.

Рассмотрев кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор в отношении Братухина И.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Братухина И.А. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлены все необходимые условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что Братухин И.А. согласен с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ.

Другие участники судебного разбирательства против применения особого порядка не возражали.

Проверив обоснованность предъявленного Братухину И.А. обвинения, суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия верно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Железнодорожного районного суда "адрес" от 10 июля 2019 года обжалуемый приговор в отношении Братухина И.А. пересмотрен в связи с внесением Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ в п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного и в соответствие со ст. 10 УК РФ имеющих обратную силу, постановлено считать Братухина И.А. осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

Поэтому доводы жалобы о переквалификации совершенного преступления с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ удовлетворению не подлежат.

Наказание Братухину И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Братухину И.А. наказания судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Братухина И.А. и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления суд пришел к верному выводу о назначении Братухину И.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем приговор в отношении Братухина И.А. в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона подлежит изменению.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать не только указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, но и мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Из приговора следует, что суд при назначении наказания Братухину И.А. признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В силу ч. 11 ст. 63 УК РФ судья, назначая наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, однако при этом обязан мотивировать свои выводы.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о признании состояния опьянения отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судом первой инстанции при рассмотрении данного уголовного дела указанное требование закона не выполнено.

Признавая совершение Братухиным И.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, суд первой инстанции никак не мотивировал свои выводы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о признании на основании ч.11 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение Братухиным И.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Также, несмотря на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд не применил при назначении Братухину И.А. наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку повлияли на исход дела, поэтому в силу требований ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ приговор в отношении Братухина И.А. подлежит изменению, а наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, - смягчению.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ осуждённому Братухину И.А, правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кежемского районного суда "адрес" от 18 марта 2015 года в отношении Братухина И.А. изменить.

Исключить из приговора указание на признание в соответствии с ч.11 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение Братухиным И.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Применить при назначении Братухину И.А. наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчить Братухину И.А. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кежемского районного суда "адрес" от 26 февраля 2015 года назначить Братухину И.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Братухина И.А. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Братухина И.А. удовлетворить частично.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

Е.В. Волкова

Е.Ю. Колчанов