Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. по делу N 7У-2666/2020[77-419/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Билоград И.Г, Яковлева Е.Н, при секретаре Ивановой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гавриленко Андрея Александровича о пересмотре приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от 04 декабря 2012 года, которым

Гавриленко Андрей Александрович, родившийся "данные изъяты", не судимый, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 04 декабря 2012 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 21 августа 2012 года по 04 декабря 2012 года.

Приговором суда разрешен гражданский иск, с осужденного Гавриленко А.А. в пользу ФИО12 взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении судебного решения.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление адвоката Кочетковой Е.Л. в защиту интересов осужденного Гавриленко А.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Семенова А.С, полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Гавриленко А.А. признан виновным в убийстве ФИО13

Преступление совершено в г. "адрес" ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гавриленко А.А, не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации действий, выражает несогласие с судебным решением ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор изменить и снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Гавриленко А.А. в убийстве подтверждаются совокупностью представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, верно оцененных судом и подробно изложенных в приговоре.

Квалификация действиям Гавриленко по ч.1 ст. 105 УК РФ судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

При назначении наказания суд обоснованно пришел к выводу о назначении Гавриленко А.А. за совершенное преступление наказания только в виде лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, отраженных в приговоре суда.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Вместе с тем состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличение других соучастников преступления являются обстоятельствами, смягчающим наказание, которые в обязательном порядке учитываются судом при назначении наказания.

Как следует из приговора, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гавриленко А.А, суд признал его явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близкого родственника - "данные изъяты", молодой возраст осужденного, принятие им мер к возмещению причиненного материального ущерба в добровольном порядке.

Вместе с тем, судом первой инстанции необоснованно не было принято во внимание и осталось без оценки активное способствование осужденного раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п."и" ч.1 ст.61 УК РФ.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления является самостоятельным обстоятельством, смягчающим наказание, и выражается в том, что виновный о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении предоставляет органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе указывает лиц, которые могут дать свидетельские показания, указывает место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Из материалов дела следует, что в своей явке с повинной 21 августа 2012 года осужденный сообщил об обстоятельствах совершения им убийства ФИО14 что позволило установить обстоятельства совершения преступления (т N).

При этом преступление было совершено в условиях неочевидности, информацию, изложенную в явке с повинной, осужденный подтвердил при допросе в качестве подозреваемого и проверке этих показаний на месте, указав, что нож он передал брату ФИО17. и тот унес его домой (т N), до момента написания Гавриленко А.А. явки с повинной последний задержан не был, и органы предварительного следствия не располагали информацией об обстоятельствах убийства.

Информация, предоставленная Гавриленко А.А, проверена и в ходе осмотра 21 августа 2012 года N по "адрес", нож был выдан свидетелем ФИО15. (т N), был осмотрен и постановлением следователя признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства как орудие преступления (N). Из показаний, данных ФИО16, усматривается, что нож ему отдал Гавриленко А.А. (N).

Показания Гавриленко А.А, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд первой инстанции признал достоверными и положил их в основу приговора, указав на то, что они согласуются с другими доказательствами, добытыми по делу.

Фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Гавриленко А.А. не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия. В результате чего настоящее уголовное дело было раскрыто и расследовано.

Указанные данные, свидетельствующие о позитивном постпреступном поведении Гавриленко А.А. в форме его сотрудничества со следствием, не были приняты во внимание судом при назначении осужденному наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание Гавриленко А.А. С учетом вносимых изменений назначенное осужденному наказание за содеянное подлежит снижению.

Принимая решение о смягчении Гавриленко А.А. наказания, судебная коллегия учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ. Оснований к назначению Гавриленко А.А. наказания с применением правил ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом всех установленных обстоятельств по делу, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Гавриленко Андрея Александровича удовлетворить.

Приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 04 декабря 2012 года в отношении Гавриленко А.А. изменить:

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Гавриленко А.А, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчить назначенное Гавриленко А.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 7 (семи) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. Г. Билоград

Е. Н. Яковлев