Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 апреля 2020 г. по делу N 8Г-2399/2020[88-6742/2020]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожилова И.А., рассмотрев кассационную жалобу Бунькова Олега Васильевича на апелляционное определение Омского областного суда от 13 ноября 2019 г. о возвращении искового заявления по делу N 9-13/2019 (УИД 55RS0036-01-2019-000555-49) по иску Бунькова Олега Васильевича к Буньковой Ирине Васильевне о признании Буньковой (Кандаскаловой) Елены Васильевны наследником первой очереди после смерти Буньковой Галины Александровны, установил:

Буньков Олег Васильевич (далее по тексту - Буньков О.В.) обратился в Тюкалинский городской суд Омской области с иском к Буньковой Ирине Васильевне (далее по тексту - Бунькова И.В.) о признании Буньковой (Кандаскаловой) Елены Васильевны (далее по тексту - Буньковой (Кандаскаловой) Е.В.) наследником первой очереди после смерти Буньковой Галины Александровны (далее по тексту - Бунькова Г.А.).

Определением Тюкалинского городского суда Омской области от 20 сентября 2019 г. исковое заявление возвращено Бунькову О.В. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с подписанием и подачей искового заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Апелляционным определением Омского областного суда от 13 ноября 2019 г. определение Тюкалинского городского суда Омской области от 20 сентября 2019 г. отменено, разрешен вопрос по существу. В принятии искового заявления Бунькова О.В. к Буньковой И.В. о признании Буньковой (Кандаскаловой) Е.В. наследником первой очереди после смерти Буньковой Г.А. отказано по пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Буньков О.В, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит апелляционное определение Омского областного суда от 13 ноября 2019 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле извещены о времени месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Буньков О.В. обратился в суд с иском к Буньковой И.В. (наследнику первой очереди после смерти матери) о признании своей бывшей супруги Буньковой (Кандаскаловой) Е.В. наследником первой очереди относительно части имущества, включенного в наследственную массу после смерти матери истца и ответчика - Буньковой Г.А.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления, суд апелляционной инстанции исходил из того, что исковое заявление подано Буньковым О.В. в защиту прав бывшей супруги, тогда как право на обращение в суд от своего имени в интересах бывшей супруги ему законом не предоставлено.

Поскольку требование заявлено Буньковым О.В. в защиту прав других лиц в отсутствие соответствующих полномочий, у суда апелляционной инстанции имелись основания для отказа в принятии искового заявления.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм процессуального права, оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного постановления (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кассационным судом общей юрисдикции не установлено.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, основаниями для отмены обжалуемого судебного постановления не являются.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Омского областного суда от 13 ноября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бунькова Олега Васильевича - без удовлетворения.

Судья И.А. Новожилова