Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2020 г. по делу N 8Г-2457/2019[88-1024/2020-(88-2659/2019)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ларионова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 55MS0090-01-2019-000453-89 по делу по иску АО "Петербургская сбытовая компания" к Яковлеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, по кассационной жалобе Яковлева А.В. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 90 в Куйбышевском судебном районе г. Омска мирового судьи судебного участка N 89 в Куйбышевском судебном районе г. Омска от 5 апреля 2019 года, на апелляционное определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 17 июля 2019 года

установил:

АО "Петербургская сбытовая компания" обратилась с иском к Яковлеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию.

Просит с учетом уточнений взыскать с ответчика задолженность по электрической энергии индивидуального потребления за период с 1 мая 2016 г. по 30 ноября 2018 г. в размере 13844 рублей 08 копеек, по оплате электроэнергии на ОДН за период с 1 сентября 2015 г. по 31 декабря 2016 г. в размере 231 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 563, 00 рублей. При этом сохраняя за собой право обращения с отдельным иском о взыскании задолженности по оплате электроэнергии на ОДН за период с 1 марта 2014 г. по 31 августа 2015 г. в размере 895 рублей 72 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка N 90 в Куйбышевском судебном районе г. Омска мирового судьи судебного участка N 89 в Куйбышевском судебном районе г. Омска от 5 апреля 2019 года постановлено:

Уточненные исковые требования АО "Петербургская сбытовая компания" удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Александра Викторовича в пользу Акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" задолженность по оплате электрической энергии индивидуального потребления за период с 1 мая 2016 г. по 30 ноября 2018 г. в размере 13844 рублей 08 копеек, по оплате электроэнергии на ОДН за период с 1 сентября 2015 г. по 31 декабря 2016 г. в размере 231 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 563 рублей.

Апелляционным определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 17 июля 2019 года решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Яковлев А.В. данные судебные акты просил отменить и в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что основания для взыскания с него задолженности в указанном истцом размере отсутствовали, поскольку прибор учета электрической энергии является исправным, не снятым с эксплуатации. Судом не применены последствия пропуска срока исковой давности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "адрес" с 22 августа 2012 г. находится в собственности Яковлева А.В.

За период с 1 мая 2016 г. по 30 ноября 2018 г. у ответчика образовалась задолженность по электрической энергии индивидуального потребления в сумме 13844 рублей 08 копеек, за период с 1 сентября 2015 г. по 31 декабря 2016 г. по оплате электроэнергии на ОДН в размере 231рублей 36 копеек.

Данная задолженность образовалась в результате учета ответчиком потребленной электроэнергии по вышедшему из строя прибору учета N, год выпуска 1991, класс точности 2, 5.

Удовлетворяя требования истца частично, суд первой инстанции исходил из того, что у ответчицы нерасчетный прибор учета электроэнергии, то есть имеет место безучетное потребление электроэнергии.

С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 145 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 4 мая 2012 г.).

В силу положений статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии, которое п. 2 Основных положений N 442 характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, обязанность содержать в исправном состоянии приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, возложена на абонента.

При этом факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относится акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 176 и 192 Основных положений от 4 мая 2012 г. N 442.

Согласно п. 142 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации. По истечении установленного срока эксплуатации приборов учета такие приборы учета подлежат замене на приборы учета класса точности не ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа.

При проверке 13 марта 2019 г. прибора учета, относящегося к квартире ответчика, зафиксировано нарушение средств визуального контроля, а именно отсутствие пломбы энергосбытовой компании. Сведения о поверке прибора учета электроэнергии отсутствуют, ответчиком не предоставлены.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления электроэнергии, суд кассационной инстанции находит необоснованными и не опровергающими выводы судов, поскольку именно на ответчике лежит обязанность по надлежащему содержанию и поддержанию в работоспособном состоянии прибора учета электрической энергии.

Иные доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о нарушении норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу сводятся к изложению обстоятельств спора, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, доводы кассационной жалобы фактически сводятся к иной оценке установленных обстоятельств, основаны на ошибочном толковании закона, в связи с этим не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановленных по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 90 в Куйбышевском судебном районе г. Омска мирового судьи судебного участка N 89 в Куйбышевском судебном районе г. Омска от 05 апреля 2019 года, апелляционное определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 17 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Яковлева А.В. оставить без удовлетворения.

Судья С.Г. Ларионова