Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. по делу N 8Г-3009/2020[88-4923/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Папушиной Н.Ю, судей Ковалевской В.В. и Жуленко Н.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по гражданскому делу N N по иску Белоцкого А.А, Руцинской К.А, Васильевой И.В. интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к администрации г. Красноярска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, по кассационной жалобе представителя Васильевой И.В, законного представителя несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, - Гончаровой О.О. на решение Центрального районного суда города Красноярска от 31 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуленко Н.Л, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Белоцкий А.А, Руцинская К.А, Васильева И.В. в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2. обратились в суд с иском к администрации г. Красноярска о понуждении предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма площадью не менее нормы предоставления 15 кв.м. на человека с учетом состава семьи истцов.

В обоснование заявленных требований указали, что состоят на учете нуждающихся в жилом помещении социального найма, как малоимущие, на основании вступившего в законную силу решения суда им взамен признанного аварийным жилого помещения социального найма по адресу: "адрес" предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по адресу: "адрес", площадью 54, 9 кв.м, как равнозначное ранее занимаемому, что в совокупности менее нормы предоставления на одного человека.

Решением Центрального районного суда города Красноярска от 31 мая 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02 октября 2019 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе представитель Васильевой И.В, законного представителя несовершеннолетних ФИО1 ФИО2 - Гончарова О.О. ставит вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений норм права судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев (ч. 1 ст. 52 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судами, истцы на основании договора социального найма N от ДД.ММ.ГГГГ проживали в квартире N N, расположенной по адресу: "адрес". Указанный многоквартирный дом был признан межведомственной комиссией администрации г. Красноярска аварийным и подлежащим сносу на основании заключения N от ДД.ММ.ГГГГ В рамках реализации муниципальной адресной программы "Обеспечение граждан города Красноярска жилым помещением и объектами инженерно-транспортной и коммунальной инфраструктуры на ДД.ММ.ГГГГ год и плановый период ДД.ММ.ГГГГ", утвержденной постановлением администрации города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ N, в целях переселения граждан из аварийных жилых домов в связи с проведением мероприятий по благоустройству и инфраструктурному развитию города Красноярска, решением жилищной комиссии администрации Центрального района г. Красноярска было принято решение о предоставлении Белоцкому А.А. и членам его семьи Руцинской К.А. (сестре), Белоцкому Е.А. (брату), ФИО1 (племяннику), ФИО2 (племяннице) - жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". В связи с отказом истцов от выселения администрация "адрес" обратилась в суд. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Белоцкий А.А, Белоцкий Е.А, Руцинская К.А. ФИО1, ФИО2. выселены из жилого помещения общей площадью 47, 7 кв.м. по адресу: "адрес" предоставленное жилое помещение общей площадью 54, 9 кв.м. по адресу: "адрес". Между Белоцким А.А. и администрацией Советского района г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ подписан договор социального найма. Распоряжением администрации Центрального района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ N истцы исключены из списка лиц, имеющих право на первоочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, с сохранением права состоять на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в Едином списке со дня постановки ДД.ММ.ГГГГ по общим основаниям под N.

Учитывая, вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований, так как ранее истцам уже было предоставлено жилое помещение взамен занимаемого ими аварийного во внеочередном порядке.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суждения суда первой и апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, проверенными и оцененными судом первой и судом апелляционной инстанций и не противоречат нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Судами верно отмечено, что истцы, состоящие на учете в общей очереди нуждающихся в предоставлении жилого помещения социального найма, подлежат обеспечению жилым помещением исходя из нормы предоставления на одного человека не менее 15 кв.м. в порядке очередности, в связи с чем их права ответчиком не нарушены, и оснований для понуждения ответчика в предоставлении такого помещения, по сути, во внеочередном порядке в силу закона не имеется.

Довод жалобы о том, что представленное жилое помещение на 10 кв.м. меньше жилой площадью ранее занимаемого, был исследован судом апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласится с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется, указанные доводы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку сводятся к несогласию с ранее принятым решением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Также, вопреки доводам кассатора, не усматривается нарушение судами норм процессуального законодательства. Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании принимала участие представитель Васильевой И.В, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 - Гончарова О.О.; была допущена судом к участию в деле на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 5 лет; полномочия представителя были удостоверены надлежащим образом; истцы в судебное заседание не явились.

В силу ст. 214 ГПК РФ судом первой инстанции копии решения направлены в адрес истцов, что подтверждается материалами дела (л.д. 126, 128-130).

Ссылка на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств спора.

По существу доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к его несогласию с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела и конкретных доказательств, на основании которых они установлены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда города Красноярска от 31 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02 октября 2019 года - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Васильевой И.В, законного представителя несовершеннолетних Белоцкого Д.Е, Белоцкой В.Е. - Гончаровой О.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи