Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2020 г. по делу N 8Г-6147/2019[88-3124/2020-(88-4779/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дмитриевой О.С.

судей: Черемисина Е.В, Кирюшина А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанова Станислава Игоревича, Кирсановой Дарьи Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера продаж" о взыскании суммы уплаченного аванса, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе представителя Кирсанова Станислава Игоревича, Кирсановой Дарьи Алексеевны Сергеева Андрея Юрьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 июля 2019г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисина Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кирсанов С.И. и Кирсанова Д.А. обратились в суд с иском к ООО "Сфера продаж" о взыскании суммы аванса в размере 25000 руб, неустойки в размере 39000 руб, штрафа, компенсации морального вреда в размере 30000 руб, ссылаясь на то, что в рамках агентского договора от 18.09.2018 за организацию продажи квартиры истцов по адресу: "адрес", ответчику был уплачен аванс в указанном размере, который составлял 50% от задатка, полученного истцами от покупателей, впоследствии отказавшихся от покупки квартиры. В этой связи истцы отказались от исполнения агентского договора и потребовали возврата аванса.

Кирсанов С.И. и его представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 февраля 2019 г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Сфера продаж" в пользу Кирсанова С.И. взыскано 12500 руб. - сумма аванса, уплаченного по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами - 268, 32 руб, компенсация морального вреда - 1000 руб, штраф - 6884, 16 руб, в пользу Кирсановой Д.А. взыскано 12500 руб. - сумма аванса, уплаченного по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами - 268, 32 руб, компенсация морального вреда - 1000 руб, штраф - 6884, 16 руб. С ООО "Сфера продаж" в муниципальный бюджет города Иркутска взыскана государственная пошлина в размере 1679, 15 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 июля 2019 г. решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 февраля 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителя содержится просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 июля 2019г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не нашла оснований для кассационного пересмотра обжалуемого судебного постановления по кассационной жалобе заявителя, в которой он выражает несогласие с отказом во взыскании с ответчика неустойки на основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300 "О защите прав потребителей".

Обжалуемый судебный акт содержит выводы, которые соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, нарушений норм материального права и норм процессуального права, в том числе при оценке доказательств не допущено, в связи с чем суд кассационной инстанции не имеет оснований для пересмотра данного судебного постановления.

Учитывая, что спор связан не с ненадлежащим качеством оказанной услуги, а требования основаны на праве потребителя на односторонний отказ от исполнения договора, суд правильно применил нормы статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300 "О защите прав потребителей" и отказал во взыскании предусмотренной данной статьей неустойки.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Кирсанова Станислава Игоревича, Кирсановой Дарьи Алексеевны Сергеева Андрея Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи