N 88-3221/2020
г. Кемерово |
12 марта 2020 г. |
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Фроловой Т.В.
рассмотрел материал по гражданскому делу N 9-620/18-1 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "МангоФинанс" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Оленниковой Юлии Ивановны, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "МангоФинанс" на определение мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района города Улан-Удэ Республики Бурятия от 23 апреля 2019 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 июля 2019 г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "МангоФинанс" (далее - ООО МФК "МангоФинанс") обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Оленниковой Юлии Ивановны (далее - Оленникова Ю.И.).
Определением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района города Улан-Удэ Республики Бурятия от 23 апреля 2019 г. ООО МФК "МангоФинанс" отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Разъяснено ООО МФК "МангоФинанс" право на предъявление иска по тому же требованию в порядке искового производства.
Апелляционным определением Октябрьского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 июля 2019 г. определение мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района города Улан-Удэ Республики Бурятия от 23 апреля 2019 г. об отказе в выдаче судебного приказа отменено. Материалы дела направлены мировому судье для разрешения вопроса о возврате заявления взыскателю.
В кассационной жалобе представителем ООО МФК "МангоФинанс" ставится вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района города Улан-Удэ Республики Бурятия от 23 апреля 2019 г. и апелляционного определения Октябрьского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 июля 2019 г, как незаконных.
В соответствии с ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст.379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений в соответствии с ч.1 ст.379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.
Согласно материалам дела ООО МФК "МангоФинанс" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Оленниковой Ю.И. задолженности по договору займа N от 25 июля 2017 г. в размере 10 992 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 219 рублей 84 копейки.
Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья со ссылкой на то, что заявленное требование не предусмотрено ст.122 ГПК РФ, поскольку не основано на нотариально удостоверенной сделке либо на сделке, совершенной в простой письменной форме, пришел к выводу об отказе в принятии заявления ООО МФК "МангоФинанс" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Оленниковой Ю.И.
Апелляционная инстанция, отменяя определение мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района города Улан-Удэ Республики Бурятия от 23 апреля 2019 г, направила материалы мировому судье для разрешения вопроса о возврате заявления взыскателю, указав, что имеется апелляционное определение Октябрьского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 марта 2019 г, которым отменено определение мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского района города Улан-Удэ Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района города Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 ноября 2018 г. (с учетом исправления описки согласно определения мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района города Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 февраля 2019 г. следует правильно считать дату вынесения 20 декабря 2018 г.) о возврате заявления ООО МФК "МангоФинанс" о вынесении судебного приказа, с разрешением вопроса по существу, которым в принятии заявления ООО МФК "МангоФинанс" о вынесении судебного приказа о взыскании с Оленниковой Ю.И. задолженности по договору займа отказано ввиду наличия спора о праве.
Таким образом, апелляционным определением Октябрьского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 марта 2019 г. вопрос о принятия заявления о вынесении судебного приказа был разрешен по существу. Указанное апелляционное определение вступило в законную силу и не отменено.
При таких обстоятельствах Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных ч.1 ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
определил:
определение мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района города Улан-Удэ Республики Бурятия от 23 апреля 2019 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "МангоФинанс" - без удовлетворения.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.