Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 24 марта 2020 г. по делу N 66а-422/2020

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Рассказова Г.В., рассмотрев без проведения судебного заседания материалы дела N3а-5/2019 (УИД 09OS0000-01-2019-000001-41) по административному иску Туаршева М.И. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости по частной жалобе Правительства Карачаево-Черкесской Республики на определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 декабря 2019 г. о распределении судебных расходов, установил:

Решением Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 апреля 2019 г. удовлетворены административные исковые требования Туаршева М.И. об установлении кадастровой стоимости принадлежащих ему объектов недвижимости в размере, равном рыночной стоимости.

Определением Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 декабря 2019 г. с учетом определения от 3 февраля 2020 г. об исправлении описки с Правительства Карачаево-Черкесской Республики в пользу Туаршева М.И. взысканы судебные расходы по административному делу в сумме "данные изъяты" руб.

В частной жалобе Правительство Карачаево-Черкесской Республики просит определение о распределении судебных расходов отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания, судьей единолично.

Согласно статье 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены (часть 2 статьи 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Из положений пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, применяемого к спорным правоотношениям по аналогии в силу положений части 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, следует, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Пунктом 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.

Оспариваемое административным ответчиком определение суда вынесено 20 декабря 2019 г, соответственно, установленный процессуальным законодательством 15-дневный срок на его обжалование истек 20 января 2020 г. (в понедельник). Частная жалоба подана Правительством Карачаево-Черкесской Республики 21 января 2020 г, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока. Частная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В такой ситуации имеются предусмотренные пунктом 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для оставления частной жалобы Правительства Карачаево-Черкесской Республики без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 309, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу Правительства Карачаево-Черкесской Республики на определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 декабря 2019 г. оставить без рассмотрения.

Судья Г.В. Рассказова