Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 апреля 2020 г. по делу N 16-1061/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Дрябзяга И.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 14 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Дрябзяга Игоря Александровича, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 14 октября 2019 года Дрябзяг И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Дрябзяг И.А. просит вступившее в законную силу судебное постановление отменить, как незаконное.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Поскольку к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия судебного постановления по делу об административном правонарушении, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы Дрябзяга И.А. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе Дрябзяга И.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 14 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Дрябзяга Игоря Александровича, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов