Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2020 г. по делу N 16-1063/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Гаврилюка Леонида Федоровича - Аленина Александра Николаевича на вступившее в законную силу решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 5 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении управляющего партнера Амурского адвокатского бюро "Межюрцентр" Гаврилюка Леонида Федоровича, установил:

постановлением и.о. мирового судьи Благовещенского городского судебного участка N 2 Амурской области от 29 октября 2019 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении управляющего партнера Амурского адвокатского бюро "Межюрцентр" Гаврилюк Леонида Федоровича прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ

Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 5 февраля 2020 года, постановление и.о. мирового судьи Благовещенского городского судебного участка N 2 Амурской области от 29 октября 2019 года отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение мировому судье Благовещенского городского судебного участка N 2 Амурской области.

В жалобе защитник Гаврилюка Л.Ф. - Аленин А.Н. просит вступившее в законную силу решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 5 февраля 2020 года отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Поскольку представленные заявителем жалобы копии судебных актов не заверены надлежащим образом, в связи с чем, жалоба защитника Гаврилюка Л.Ф. - Аленина А.Н. подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ, с прекращением производства.

Заявитель жалобы не лишен права обратиться в Девятый кассационный суд общей юрисдикции после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе защитника Гаврилюка Леонида Федоровича - Аленина Александра Николаевича на вступившее в законную силу решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 5 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении управляющего партнера Амурского адвокатского бюро "Межюрцентр" Гаврилюка Леонида Федоровича, прекратить.

Жалобу возвратить заявителя.

Заместитель председателя А.П. Дорохов