Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2020 г. по делу N 16-1093/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Архипова Валерия Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 50 судебного района города Находки Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка N 47 судебного района города Находки Приморского края от 26 июля 2019 года, решение судьи Находкинского городского суда от 29 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Архипова Валерия Ивановича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 50 судебного района города Находки Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка N 47 судебного района города Находки Приморского края от 26 июля 2019 года, Архипов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Находкинского городского суда от 29 января 2020 года, мирового судьи судебного участка N 50 судебного района города Находки Приморского края от 26 июля 2019 года оставлено без изменения, жалоба Архипова В.И. без удовлетворения.

В жалобе Архипов В.И. просит вступившие в законную силу мирового судьи судебного участка N 50 судебного района города Находки Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка N 47 судебного района города Находки Приморского края от 26 июля 2019 года, решение судьи Находкинского городского суда от 29 января 2020 года отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Поскольку представленные заявителем жалобы копии судебных актов не заверены надлежащим образом, в связи с чем, жалоба Архипова В.И. подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ, с прекращением производства.

Заявитель жалобы не лишен права обратиться в Девятый кассационный суд общей юрисдикции после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе Архипова Валерия Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 50 судебного района города Находки Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка N 47 судебного района города Находки Приморского края от 26 июля 2019 года, решение судьи Находкинского городского суда от 29 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Архипова Валерия Ивановича, прекратить.

Жалобу возвратить заявителя.

Заместитель председателя А.П. Дорохов