Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2020 г. по делу N 16-166/2020-

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Игнашова А.Р. - Карлиной В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 7 июня 2016 года, определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Игнашова Александра Радиковича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 7 июня 2016 года Игнашов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Игнашов А.Р. в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 КоАП РФ обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока с жалобой, в которой было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 7 июня 2016 года.

Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 сентября 2019 года заявленное Игнашовым А.Р. ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 7 июня 2016 года отклонено.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Игнашова А.Р. - Карлина В.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, как вынесенные с нарушением норм действующего законодательства.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 5 декабря 2015 года в 04 часа 17 минут в районе дома "адрес" в городе Владивостоке водитель Игнашов А.Р. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N и в 04 часа 31 минуту не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для направления Игнашова А.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0265896 от 5 декабря 2015 года (л.д.3).

Факт отказа Игнашова А.Р. выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении Игнашова А.Р. на медицинское освидетельствование, который составлен в присутствии двух понятых.

При составлении процессуальных документов Игнашов А.Р. никаких замечаний, возражений относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств составления вышеуказанного протокола не высказывал.

Вина Игнашова А.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2375784 от 5 декабря 2015 года (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0300233 от 5 декабря 2015 года (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0265896 от 5 декабря 2015 года (л.д.3), которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в действиях Игнашова А.Р.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Игнашова А.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела мировым судьей и получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Игнашова А.Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Игнашов А.Р. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не влечет отмену состоявшего по делу судебного постановления.

Материала дела установлено, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Игнашова А.Р. назначено мировым судьей на 7 июня 2016 года в 10 часов 00 минут, о чем по всем известным адресам его места жительства "адрес" направлены судебные извещения.

Согласно почтовому уведомлению о вручении Игнашов А.Р. лично получил судебное извещение 20 мая 2016 года, что подтверждено его подписью (л.д.19).

При этом представленная к настоящей жалобе копия договора подряда от 10 мая 2016 года не может являться доказательством, подтверждающим нахождение Игнашова А.Р. за пределами г. Владивостока и его невозможность участвовать в судебном заседании, поскольку получив судебное извещение о времени и месте судебного заседания ходатайств об отложении слушания по делу Игнашов А.Р. не заявлял.

Таким образом, мировой судья обоснованно рассмотрел 7 июня 2016 года дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отсутствие Игнашова А.Р, что соответствует требованиям части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья не обладал сведениями о надлежащем извещении Игнашова А.Р, равно как и о нарушении правил вручения почтовой корреспонденции, не имеется.

Право Игнашова А.Р. на защиту не нарушено. Каких-либо ограничений для реализации Игнашовым А.Р. своих процессуальных прав на участие в судебном заседании не установлено.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 7 июня 2016 года направлена Игнашову А.Р. 8 июля 2016 года по адресу: "адрес" (л.д.24).

В связи с истечением срока хранения и неявкой Игнашова А.Р. за его получением в отделение связи, копия судебного постановления возвращена мировому судье 25 июля 2016 года. Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, при доставке почтового отправления Игнашову А.Р, не установлено.

При таких обстоятельствах и с учетом требований пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление мирового судьи судебного участка N 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 7 июня 2016 года вступило в законную силу 5 августа 2016 года.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Вместе с тем жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 7 июня 2016 года подана Игнашовым А.Р. в Первореченский районный суд г. Владивостока 30 июля 2019 года.

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока в определении от 26 сентября 2019 года обоснованно указала Игнашову А.Р. о пропуске предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока на обжалование постановления мирового судьи от 7 июня 2016 года.

Игнашовым А.Р. не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта.

Обстоятельств, препятствующих подаче жалобы Игнашовым А.Р. в установленный срок в ходе производства по делу, не установлено.

Более того, Игнашову А.Р. было известно о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и рассмотрение дела назначено мировым судьей на 7 июня 2016 года. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ Игнашовым А.Р. либо его защитником не заявлено.

Таким образом, судья Первореченского районного суда г. Владивостока в определении от 26 сентября 2019 года обоснованно отказала в удовлетворении заявленного Игнашовым А.Р. ходатайства, указав на отсутствие оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи от 7 июня 2016 года.

Оснований не согласиться с выводами судьи Первореченского районного суда г. Владивостока, не имеется.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Игнашова А.Р, нарушений норм КоАП РФ не допущено.

Административное наказание Игнашову А.Р. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Игнашова А.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 7 июня 2016 года, определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Игнашова Александра Радиковича оставить без изменения, жалобу защитника Игнашова А.Р. - Карлиной В.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов