Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 г. по делу N 16-216/2020-

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Митрюхина Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района города Хабаровска Хабаровского края от 26 февраля 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 15 октября 2019 года в отношении Митрюхина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л а:

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района города Хабаровска Хабаровского края от 8 июля 2011 года, Митрюхин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты" год "данные изъяты" месяцев.

30 ноября 2017 года защитником Митрюхина Д.В. - Будниковым А.В. подано ходатайство о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района города Хабаровска Хабаровского края от 26 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 15 октября 2019 года, заявление Будникова А.В. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района города Хабаровска Хабаровского края от 8 июля 2011 года, в отношении Митрюхина Д.В. оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Митрюхин Д.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района города Хабаровска Хабаровского края от 26 февраля 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 15 октября 2019 года, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ (в дальнейшем нормы, регулирующие порядок исполнения назначенного наказания, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Митрюхина Д.В. к административной ответственности) исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

Частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ на лицо, лишенное специального права, возложена обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

При этом в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 КоАП РФ).

Из анализа указанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возлагалась на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, если такое удостоверение не было изъято сотрудником полиции в порядке части 3 статьи 27.10 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что постановлением мирового судьи от 8 июля 2011 года, вступившим в законную силу 1 сентября 2011 года, Митрюхин Д.А. признан виновным в совершении 30 апреля 2011 года в 01 час 00 минут административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Митрюхин Д.А, как лицо, в отношении которого принято решение о лишении права управления транспортными средствами, имел обязанность сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления мирового судьи в законную силу, то есть не позднее 6 сентября 2011 года.

Исключение предусматривалось в отношении водителей, у которых водительское удостоверение в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ, действующей до 1 сентября 2013 года, изымалось и взамен выдавалось временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.

Между тем по делу установлено, что в отношении Митрюхина Д.А. названная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении 30 апреля 2011 года не применялась, так как водительского удостоверения в момент правонарушения водитель при себе не имел, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ (л.д. 38, 39, 40).

Кроме того, согласно данным ГИБДД Митрюхин Д.А. в период 2015-2017 годов неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, представляя водительское удостоверение 27 УВ914559, которое должен был сдать не позднее 6 сентября 2011 года во исполнение назначенного постановлением от 8 июня 2011 года наказания.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что Митрюхин Д.А уклонился от исполнения возложенной законом обязанности сдать водительское удостоверение после вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения назначенного Митрюхину Д. В. наказания.

Срок исполнения наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 32.7 КоАП РФ исчисляется с 11 июля 2017 года, когда Митрюхин Д.В. сообщил в органы ГИБДД об утрате водительского удостоверения.

В целом доводы жалобы, поданной в кассационный суд, были предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Непосредственно исследовав все представленные доказательства, включая доказательства стороны защиты, мировой судья привел в решении убедительные доводы, по которым одни доказательства признаны достоверными, другие отвергнуты, как не соответствующее указанному требованию.

Мировым судьей приведены мотивы, по которым содержащиеся в информационном центре сведения о сдаче Митрюхиным Д.В. водительского удостоверения в день вынесения постановления о назначении наказания признаны недостоверными. Оснований для признания состоявшихся в этой связи выводов необоснованными не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могут повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района города Хабаровска Хабаровского края от 26 февраля 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 15 октября 2019 года в отношении Митрюхина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Митрюхина Д.А. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева