Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2020 г. по делу N 16-376/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу защитника Киреевой М.Н. в интересах Рыжикова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 16 Индустриального судебного района города Хабаровска Хабаровского края от 11 октября 2019 года и решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 4 декабря 2019 года в отношении Рыжикова В.А, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Индустриального судебного района города Хабаровска Хабаровского края от 11 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 4 декабря 2019 года, Рыжиков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты" год "данные изъяты" месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, защитник Киреева М.Н. в интересах Рыжикова В.А. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу установлено, что 22 мая 2019 года в 16 часов 53 минуты в районе дома 142 по "адрес" водитель Рыжиков В.А. управлял транспортным средством - автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 6 июня 2019 года N 27 ОН 050370, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 мая 2019 года N 27 АМ 397757, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 мая 2019 года N 27 АА 112906, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 мая 2019 года N 27 АК 357985, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22 мая 2019 года N 2130, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Рыжикова В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Освидетельствование Рыжикова В.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Из акта освидетельствования Рыжикова В.А. на состояние алкогольного опьянения от 22 мая 2019 года следует, что у водителя имелись внешние признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, что послужило основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Рыжикова В.А. проведено уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе. В результате проведенного исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Рыжикова В.А. составила 0, 000 мг/л. Отрицательный результат освидетельствования при наличии внешних признаков опьянения послужил основанием для направления Рыжикова В.А. на медицинское освидетельствование.

Проведенное в отношении Рыжикова В.А. медицинское освидетельствование соответствовало Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Минздрава России от 18 декабря 2005 года N 933н (далее - Порядок), по его результатам у Рыжикова В.А. установлено состояние опьянения.

Таким образом, Рыжиков В.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом тщательного судебного исследования и оценки при рассмотрении дела по существу, не нашли своего подтверждения, поскольку полностью опровергаются материалами дела и правильно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в оспариваемых судебных актах.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, указывающих на недопустимость доказательств, и которые могли бы повлечь отмену вынесенных судебных актов, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Оснований для возникновения обоснованных и неустранимых сомнений в виновности Рыжикова В.А. в совершении вмененного в вину правонарушения не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о том, что нахождение Рыжикова В.А. в состоянии опьянения недоказано, так как по результатам исследования отобранного биологического объекта медицинским работником не указано обнаруженное количество дельта-9-тетрагидроканнабиноловой кислоты были предметом оценки судей обеих инстанций и обоснованно отвергнуты по приведенным в судебных актах мотивам.

Пунктом 15 Порядка предусмотрено, что медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Наличие в пробе мочи, отобранной у Рыжикова В.А. 22 мая 2019 года, наркотического средства - каннабиноида подтверждено документально, в том числе справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 23 мая 2019 года (л.д.92), что свидетельствует о правильности изложенного в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения вывода. При этом определение количества наркотического вещества в пробе биологического объекта для целей статьи 12.8 КоАП РФ установленными и утвержденными методиками не предусмотрено.

Пункт 21 Порядка, о нарушении которого указывается в жалобе защитником Рыжикова В.А. к сложившимся правоотношениям не применим, поскольку регулирует порядок фиксации результатов исследования в случаях обнаружения при медицинском освидетельствовании в пробе биологического объекта аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ), в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.

В образце, отобранном для исследования у Рыжикова В.А, обнаружено наркотическое вещество - дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота, в связи с чем вывод о результатах освидетельствования сделан в соответствии с пунктом 15 Порядка.

Дело разрешено полно, всесторонне, существенных нарушений процессуальных требований судьями обеих инстанций не допущено.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Рыжикова В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 16 Индустриального судебного района города Хабаровска Хабаровского края от 11 октября 2019 года и решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 4 декабря 2019 года в отношении Рыжикова В.А, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Киреевой М.Н. в интересах Рыжикова В.А. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева