Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2020 г. по делу N 16-377/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Васильева А.А. на вступившие в законную силу постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД "Благовещенский" от 1 июля 2019 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 16 сентября 2019 года и решение судьи Амурского областного суда от 25 ноября 2019 года в отношении Васильева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л а:

постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД "Благовещенский" от 1 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 16 сентября 2019 года и решением судьи Амурского областного суда от 25 ноября 2019 года, Васильев А.А. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Васильев А.А. в соответствии с частью 1 статьи 30.12. Ко АП РФ обратился в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты как незаконные, производство по делу прекратить.

Потерпевший Бужерак Д.А. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещен о подаче данной жалобы.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

По делу установлено, что Васильев А.А. 1 июля 2019 года в 10 часов 15 минут в районе пересечения "адрес", управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения, перед разворотом не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего Бужерака Д.А. в Амурском областном суде, схемой места дорожно-транспортного происшествия и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Васильева А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Вопреки утверждению Васильева А.А, его отказ от подписания схемы дорожно-транспортного происшествия сам по себе не свидетельствует о том, что составленный и подписанный инспектором ДПС и вторым участником дорожно-транспортного происшествия документ не объективно отражает обстоятельства происшествия, положение транспортных средств на дороге, следы происшествия, расположение поврежденных деталей и осколков транспортных средств с их привязкой к стационарным объектам, дорожным и другим сооружениям.

Совокупность повреждений транспортных средств, описанных в материалах дела, полный анализ которых приведен в решении суда первой инстанции, подтверждает правильность установленных по делу обстоятельств, оспариваемых Васильевым А.А. со ссылкой на нарушение судами положений статьи 24.11 КоАП РФ.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Васильева А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Васильеву А.А. согласно санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены в порядке, установленном статьями 30.6 КоАП РФ, доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД "Благовещенский" от 1 июля 2019 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 16 сентября 2019 года и решение судьи Амурского областного суда от 25 ноября 2019 года в отношении Васильева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Васильева А.А. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева