Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2020 г. по делу N 16-494/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Сивцева Михаила Николаевича - Корякина Михаила Николаевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 41 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Сивцева Михаила Николаевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 41 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2019 года, Сивцев М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе защитник Сивцева М.Н. - Корякин М.Н. просит вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 41 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2019 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Поскольку представленная заявителем жалобы копия постановления мирового судьи судебного участка N 41 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2019 года не заверена надлежащим образом, жалоба защитника Сивцева М.Н. - Корякина М.Н. подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ, с прекращением производства.

Заявитель жалобы не лишен права обратиться в Девятый кассационный суд общей юрисдикции после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе защитника Сивцева Михаила Николаевича - Корякина Михаила Николаевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 41 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Сивцева Михаила Николаевича, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов