Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2020 г. по делу N 16-499/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Пояркова Максима Сергеевича на вступившее в законную силу решение судьи Магаданского городского суда от 27 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Пояркова Максима Сергеевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 25 октября 2019 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Пояркова М.С.

Решением судьи Магаданского городского суда от 27 декабря 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 25 октября 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе Поярков М.С. просит решение судьи Магаданского городского суда от 7 декабря 2019 года отменить, как вынесенное с нарушением норм действующего законодательства.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.12 КоАП РФ объектом пересмотра являются вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Пересмотр не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.10 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, предусмотренных статьей 30.7 КоАП РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отменяя постановление мирового судьи судебного участка N 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 25 октября 2019 года, судья Магаданского городского суда в решении от 27 декабря 2019 года указал, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушены процессуальные требования КоАП РФ. Выявленные в ходе рассмотрения дела противоречия, мировым судьей не устранены, должностные лица ГИБДД как непосредственно останавливающие транспортное средство, так и составлявшие материал в отношении Золотаревой В.С. не опрошены.

Исходя из вышеизложенного и на основании части 3 статьи 30.6, пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Вышестоящая судебная инстанция вправе отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности Пояркова М.С. не истек, суд, обоснованно отменяя постановление мирового судьи, направил дело на новое рассмотрение.

Возражения относительно фактических обстоятельств дела, подлежащих выяснению в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вправе приводить при реализации права на обжалование постановления при новом рассмотрении дела.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Магаданского городского суда от 27 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Пояркова Максима Сергеевича, оставить без изменения, жалобу Пояркова Максима Сергеевича без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов