Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2020 г. по делу N 16-500/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу ИП Другова В.В. на вступившие в законную силу постановление начальника Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране ВБР и среды их обитания N 01/76 от 26 марта 2019 года, решение судьи Артемовского городского суда Приморского кря от 30 августа 2019 года, постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 28 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Другова Виктора Владимировича, установил:

постановлением начальника Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране ВБР и среды их обитания N 01/76 от 26 марта 2019 года ИП Другов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Артемовского городского суда Приморского кря от 30 августа 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ИП Другова В.В. без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя Приморского краевого суда от 28 октября 2019 года вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебное решение оставлены без изменения, жалоба ИП Другова В.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции ИП Другов В.В. просит состоявшиеся по делу постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Производство по жалобе подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (часть 1 статьи 30.14 КоАП РФ).

С учетом положений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" полномочия председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области, автономных округов, окружных (флотских) военных судов и их заместителей по рассмотрению жалоб (протестов) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), поданных в указанные суды до начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции сохранены.

Согласно материалам дела об административном правонарушении установлено, что жалоба на вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, в отношении ИП Другова В.В. являлась предметом рассмотрения заместителя председателя Приморского краевого суда 28 октября 2019 года.

При таких обстоятельствах Девятый кассационный суд общей юрисдикции не наделен полномочиями по пересмотру жалоб на вступившие в законную силу судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, которые являлись предметом рассмотрения председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов или их заместителей.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе ИП Другова В.В. на вступившие в законную силу постановление начальника Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране ВБР и среды их обитания N 01/76 от 26 марта 2019 года, решение судьи Артемовского городского суда Приморского кря от 30 августа 2019 года, постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 28 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Другова Виктора Владимировича, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов