Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2020 г. по делу N 16-594/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Роспироднадзора Соловьёва С.В. на вступившее в законную силу решение Приморского краевого суда от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью статьёй 8.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО "Геомар", у с т а н о в и л:

решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 9 октября 2019 года постановление государственного инспектора Приморского края в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора Соловьева С.В. от 29 августа 2019 года N 06-438/2019 по делу об административном правонарушении по ст. 8.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО "Геомар" оставлено без изменения, жалоба ООО "Геомар" без удовлетворения.

Решением судьи Приморского краевого суда от 18 декабря 2019 года постановление государственного инспектора Приморского края в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора Соловьева С.В. от 29 августа 2019 года N 06-438/2019 по делу об административном правонарушении по ст. 8.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО "Геомар" отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Роспироднадзора Соловьёв С.В. просит вступившее в законную силу решение Приморского краевого суда от 18 декабря 2019 года отменить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Поскольку представленные заявителем жалобы копии судебных актов не заверены надлежащим образом, а также не приложено постановление государственного инспектора Приморского края в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора Соловьева С.В. от 29 августа 2019 года N 06-438/2019, жалоба государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Роспироднадзора Соловьёва С.В. подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ, с прекращением производства.

Заявитель жалобы не лишен права обратиться в Девятый кассационный суд общей юрисдикции после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Роспироднадзора Соловьёва С.В. на вступившее в законную силу решение Приморского краевого суда от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью статьёй 8.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО "Геомар", прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов