Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2020 г. по делу N 16-789/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой инспектора по особым поручениям ОГК Управления Росгвардии по Камчатскому краю Ткачука И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 24 октября 2019 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 января 2020 года в отношении Лезина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 24 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 января 2020 года, должностное лицо - директор филиала ПАО "Камчатскэнерго" - Камчатские ТЭЦ Лезин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Инспектор по особым поручениям ОГК Управления Росгвардии по Камчатскому краю Ткачук И.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана инспектором по особым поручениям ОГК Управления Росгвардии по Камчатскому краю Ткачуком И.В.

Доказательств того, что Ткачук И.В. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении в суд на рассмотрение, не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия постановления мирового судьи, отсутствует гербовая печать, подпись работника аппарата мирового судьи и отметка о вступлении судебного акта в законную силу.

Светокопия решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 января 2020 года судом не заверена.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

производство по рассмотрению жалобы инспектора по особым поручениям ОГК Управления Росгвардии по Камчатскому краю Ткачука И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 24 октября 2019 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 января 2020 года в отношении Лезина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева