Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2020 г. по делу N 16-794/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой директора ООО "Полюшка 1" Сиренчук Н.И. на вступившие в законную силу определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 18 июня 2019 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 8 августа 2019 года в отношении ООО "Полюшка 1" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, установила:

постановлением административной комиссии N 12 в муниципальном образовании Городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре" от 17 января 2019 года N 07/19/0052 юридическое лицо - ООО "Полюшка 1" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

14 марта 2019 года директор ООО "Полюшка 1" Сиренчук Н.И. обратилась в с жалобой в Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре, заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.

Определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 18 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 8 августа 2019 года, ходатайство директора ООО "Полюшка 1" Сиренчук Н.И. оставлено без удовлетворения.

Директор ООО "Полюшка 1" Сиренчук Н.И. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Вместе с тем к жалобе не приложена копия постановления административной комиссии N 12 в муниципальном образовании Городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре" от 17 января 2019 года N 07/19/0052.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда, на выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Приложенные к жалобе заявителем копии определения судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 18 июня 2019 года и решения судьи Хабаровского краевого суда от 8 августа 2019 года указанным требованиям не соответствуют: отсутствует отметка о вступлении в законную силу решения суда первой инстанции, копии судебных актов не заверены работником аппарата суда.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

производство по рассмотрению жалобы директора ООО "Полюшка 1" Сиренчук Н.И. на вступившие в законную силу определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 18 июня 2019 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 8 августа 2019 года в отношении ООО "Полюшка 1" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева