Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2020 г. по делу N 16-817/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Алиева Р.С. в интересах потерпевших Катыхиной И.В. и Мурзиной Ю.И. на вступившие в законную силу определение старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району от 25 августа 2019 года N 28 ОО N 034496, решение судьи Тамбовского районного суда Амурской области от 7 октября 2019 года и решение судьи Амурского областного суда от 6 февраля 2020 года в отношении Лащенко Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

определением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району от 25 августа 2019 года N 25 ОО N 034496, оставленным без изменения решением судьи Тамбовского районного суда Амурской области от 7 октября 2019 года и решением судьи Амурского областного суда от 6 февраля 2020 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Лащенко Г.А.

Алиев Р.С. в интересах потерпевших Катыхиной И.В. и Мурзиной Ю.И. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия обжалуемого судебного акта. Так, копия решения судьи Тамбовского районного суда Амурской области от 7 октября 2019 года не заверена, отсутствует подпись работника аппарата мирового судьи и отметка о вступлении судебного акта в законную силу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

производство по рассмотрению жалобы Алиева Р.С. в интересах потерпевших Катыхиной И.В. и Мурзиной Ю.И. на вступившие в законную силу определение старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району от 25 августа 2019 года N 28 ОО N 034496, решение судьи Тамбовского районного суда Амурской области от 7 октября 2019 года и решение судьи Амурского областного суда от 6 февраля 2020 года в отношении Лащенко Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева