Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2020 г. по делу N 16-822/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой государственного инспектора отдела Восточно-Сибирского МУГАДН Шиловой Т.Э. на вступившие в законную силу решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 26 сентября 2019 года и решение судьи Амурского областного суда от 18 декабря 2019 года в отношении Бохана А.И. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 11.23, частью 2 статьи 11.14.2, частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением государственного инспектора отдела Восточно-Сибирского МУГАДН Шиловой Т.Э. от 14 марта 2019 года N 2978/Ц должностное лицо - генеральный директор ООО "Авто Альянс" Бохан А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Постановлением государственного инспектора отдела Восточно-Сибирского МУГАДН Шиловой Т.Э. от 14 марта 2019 года N 2979/Ц должностное лицо - генеральный директор ООО "Авто Альянс" Бохан А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.14.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Постановлением государственного инспектора отдела Восточно-Сибирского МУГАДН Шиловой Т.Э. от 14 марта 2019 года N 2980/Ц должностное лицо - генеральный директор ООО "Авто Альянс" Бохан А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Свободненского городского суда Амурской области от 26 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Амурского областного суда от 18 декабря 2019 года, постановление государственного инспектора отдела Восточно-Сибирского МУГАДН Шиловой Т.Э. от 14 марта 2019 года N 2978/Ц отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ в действиях генерального директора ООО "Авто Альянс" Бохана А.И.; по постановлению государственного инспектора отдела Восточно-Сибирского МУГАДН Шиловой Т.Э. от 14 марта 2019 года N 2979/Ц действия Бохана А.И. переквалифицированы с части 2 статьи 11.14.2 на часть 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ; постановлением государственного инспектора отдела Восточно-Сибирского МУГАДН Шиловой Т.Э. от 14 марта 2019 года N 2980/Ц изменено в части размера административного штрафа, назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Государственный инспектор отдела Восточно-Сибирского МУГАДН Шиловой Т.Э. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 4 статьи 30.12 КоАП РФ на вступившие в законную силу судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии судебных актов Заявителем они выполнены посредством светокопии с оригиналов, не заверены печатями, судьями, работниками аппарата судов. На решении суда первой инстанции отсутствует отметка о вступлении в законную силу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

производство по рассмотрению жалобы государственного инспектора отдела Восточно-Сибирского МУГАДН Шиловой Т.Э. на вступившие в законную силу решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 26 сентября 2019 года и решение судьи Амурского областного суда от 18 декабря 2019 года в отношении Бохана А.И. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 11.23, частью 2 статьи 11.14.2, частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева