Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2020 г. по делу N 16-823/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Прокопьева Александра Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 36 судебного района "Центральный округ города Комсомольска-на-Амуре" от 20 сентября 2019 года, решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Прокопьева Александра Александровича, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 36 судебного района "Центральный округ города Комсомольска-на-Амуре" от 20 сентября 2019 года, Прокопьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 15 января 2020 года, постановление мирового судьи судебного участка N 36 судебного района "Центральный округ города Комсомольска-на-Амуре" от 20 сентября 2019 года оставлено без изменения, жалоба Прокопьева А.А. без удовлетворения.

В жалобе Прокопьев А.А. просит вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 36 судебного района "Центральный округ города Комсомольска-на-Амуре" от 20 сентября 2019 года, решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 15 января 2020 года отменить, производство по делу прекратить по статье 24.5 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Поскольку представленные заявителем жалобы копии судебных актов не заверены надлежащим образом, жалоба заявителя Прокопьева А.А. подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ, с прекращением производства.

Заявитель жалобы не лишен права обратиться в Девятый кассационный суд общей юрисдикции после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе Прокопьева Александра Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 36 судебного района "Центральный округ города Комсомольска-на-Амуре" от 20 сентября 2019 года, решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Прокопьева Александра Александровича, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов