Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. по делу N 16-839/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Стёпиной О.В. в интересах Акционерного общества "Сибирский горно-металлургический альянс" на вступившее в законную силу решение судьи Камчатского краевого суда от 29 января 2020 года в отношении Акционерного общества "Сибирский горно-металлургический альянс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю от 17 октября 2019 года N 22-163/2019 юридическое лицо - Акционерного общества "Сибирский горно-металлургический альянс" (далее - АО "СиГМА") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю от 17 октября 2019 года N 22-163/2019, Стёпина О.В. в защиту АО "СиГМА" 12 ноября 2019 года обратилась с жалобой в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Камчатского краевого суда от 29 января 2020 года, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица административного органа от 17 октября 2019 года N 22-163/2019 отказано.

Стёпина О.В. в защиту АО "СиГМА" обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на решение судьи Камчатского краевого суда от 29 января 2020 года в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда, на выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Приложенная к жалобе заявителем копия определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 января 2020 года указанным требованиям не соответствует, отсутствует отметка о вступлении определения в законную силу.

Копия решения судьи Камчатского краевого суда от 29 января 2020 года также указанным требованиям не соответствует, не заверена работником аппарата суда.

Представленная светокопия постановления государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю от 17 октября 2019 года N 22-163/2019 подписью и печатью органа не заверена.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

производство по рассмотрению жалобы Стёпиной О.В. в интересах Акционерного общества "Сибирский горно-металлургический альянс" на вступившее в законную силу решение судьи Камчатского краевого суда от 29 января 2020 года в отношении Акционерного общества "Сибирский горно-металлургический альянс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева