Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. по делу N 16-847/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., изучив жалобу Склярова В.М. в интересах ООО "Торгово-промышленная компания Паритет" на вступившие в законную силу постановление начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России "Зейский" Ивановой А.В. от 26 сентября 2019 года N 359, решение судьи Зейского районного суда Амурской области от 12 ноября 2019 года и решение судьи Амурского областного суда от 16 января 2020 года в отношении ООО "Торгово-промышленная компания Паритет" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России "Зейский" Ивановой А.В. от 26 сентября 2019 года N 359, оставленным без изменения решением судьи Зейского районного суда Амурской области от 12 ноября 2019 года и решением судьи Амурского областного суда от 16 января 2020 года, юридическое лицо - ООО "Торгово-промышленная компания Паритет" (далее - ООО ТПК "Паритет") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Скляров В.М. в интересах ООО ТПК "Паритет" просит вступившие в законную силу постановление должностного лица административного органа и судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 КоАП РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда, на выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Представленная копия постановления по делу об административном правонарушении N 359 от 26 сентября 2019 года печатью органа не заверена.

Копия решения Амурского областного суда от 16 января 2020 года подписью судьи названного суда не заверена.

В силу части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи производство по жалобе в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

производство по жалобе Склярова В.М. в интересах ООО "Торгово-промышленная компания Паритет" на вступившие в законную силу постановление начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России "Зейский" Ивановой А.В. от 26 сентября 2019 года N 359, решение судьи Зейского районного суда Амурской области от 12 ноября 2019 года и решение судьи Амурского областного суда от 16 января 2020 года в отношении ООО "Торгово-промышленная компания Паритет" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева