Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. по делу N 16-853/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой государственного инспектора отдела КМАП Сазоновой О.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку N 1 от 27 ноября 2019 года и решение судьи Райчихинского городского суда Амурской области от 25 декабря 2019 года в отношении Чайка Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку N 1 от 27 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Райчихинского городского суда Амурской области от 25 декабря 2019 года, должностное лицо - директор ООО "Строительно-монтажное управление" Чайка Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Государственный инспектор отдела КМАП Сазонова О.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку N 1 от 27 ноября 2019 года и решение судьи Райчихинского городского суда Амурской области от 25 декабря 2019 года подала в Девятый кассационный суд общей юрисдикции жалобу на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия обжалуемого постановления мирового судьи: отсутствует подпись работника аппарата мирового судьи и отметка о вступлении судебного акта в законную силу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

производство по рассмотрению жалобы государственного инспектора отдела КМАП Сазоновой О.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку N 1 от 27 ноября 2019 года и решение судьи Райчихинского городского суда Амурской области от 25 декабря 2019 года в отношении Чайка Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева