Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2020 г. по делу N 16-871/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Дреминой Н.П. в интересах Леншина П.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 27 Центрального судебного района города Хабаровска от 17 декабря 2019 года и решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 29 января 2020 2020 года в отношении Леншина П.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 27 Центрального судебного района города Хабаровска от 17 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 29 января 2020 2020 года, Леншин П.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Дремина Н.П. в интересах Леншина П.Е. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ установлено, что к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В соответствии с пунктом 3 части 2 указанной статьи Кодекса жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем жалоба не содержит данных о потерпевшем Момоте В.Р. и месте его проживания.

В соответствии с пунктом 4 части 3 указанной нормы к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

К жалобе не приложена копия жалобы для потерпевшего.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Между тем копия судьи районного суда заверена не в соответствии с положениями изложенной выше Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, отсутствует заверительная подпись работника аппарата суда.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

производство по рассмотрению жалобы Дреминой Н.П. в интересах Леншина П.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 27 Центрального судебного района города Хабаровска от 17 декабря 2019 года и решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 29 января 2020 2020 года в отношении Леншина П.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева