Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2020 г. по делу N 16-879/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой директора ООО "Инженерное обеспечение" Литвинова С.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 24 декабря 2019 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 4 февраля 2019 года в отношении ООО "Инженерное обеспечение" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 и 2 статьи 18.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 24 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 4 февраля 2019 года, юридическое лицо - ООО "Инженерное обеспечение" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и 2 статьи 18.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Директор ООО "Инженерное обеспечение" Литвинов С.С. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда, на выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" и гербовая печать суда.

Вместе с тем приложенные к жалобе копии судебных актов указанным требованиям Инструкций не соответствуют.

Так, копия постановления судьи районного суда не содержит указаний на вступление судебного акта в законную силу, на копии решения судьи Хабаровского краевого суда отсутствует заверительная подпись работника суда.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

производство по рассмотрению жалобы директора ООО "Инженерное обеспечение" Литвинова С.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 24 декабря 2019 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 4 февраля 2019 года в отношении ООО "Инженерное обеспечение" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 и 2 статьи 18.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева