Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 г. по делу N 16-941/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Светлова С.Е., изучив жалобу, поданную защитником ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН ФИО2 на

определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 21 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН, установила:

10 октября 2019 года старшим государственным инспектором отдела контроля за качеством оказания медицинских услуг и лекарственной помощью населению, и оборотом медицинских изделий по Еврейской автономной области территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН.

15 октября 2019 года должностным лицом протокол об административном правонарушении с другими материалами передан на рассмотрение судье Кировского районного суда города Хабаровска Хабаровского края.

Определением судьи Кировского районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 21 октября 2019 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края.

Защитником ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН ФИО2 обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в которой просит отменить определение судьи районного суда.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, урегулирован статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок обжалования определений, не препятствующих дальнейшему движению дела об административном правонарушении. Однако возражения относительно данных определений могут быть включены в жалобу (протест) на постановление по делу об административном правонарушении.

Определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности не ограничивает конституционные права и свободы, в том числе право на доступ к правосудию и судебную защиту и не препятствует дальнейшему движению дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

производство по жалобе, поданной защитником ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН ФИО2 на определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 21 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции С.Е. Светлова