Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2020 г. по делу N 16-949/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой члена избирательной комиссии сельского поселения "Поселок Софийск" Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края Заика А.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 31 января 2020 года в отношении Магалимовой О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 52 Верхнебуреинского судебного района Хабаровского края от 23 декабря 2019 года Магалимова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 31 января 2020 года указанное постановление мирового судьи судебного участка N 52 Верхнебуреинского судебного района Хабаровского края от 23 декабря 2019 года отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Член избирательной комиссии сельского поселения "Поселок Софийск" Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края Заика А.Н. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 31 января 2020 года в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана членом избирательной комиссии сельского поселения "Поселок Софийск" Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края Заика А.Н.

Доказательств того, что Заика А.Н. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении в суд на рассмотрение, не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии судебных актов.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

производство по рассмотрению жалобы члена избирательной комиссии сельского поселения "Поселок Софийск" Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края Заика А.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 31 января 2020 года в отношении Магалимовой О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева