Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2020 г. по делу N 16-951/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу Каряка "данные изъяты" на постановление старшего инспектора ДПС взвода N 2 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

ДД.ММ.ГГГГ Каряка А.В. обратилась в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на постановление старшего инспектора ДПС взвода N 2 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении жалобы заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", жалоба или протест подлежат возвращению в случае, когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из содержания жалобы следует, что заявителем обжалуется постановление должностного лица несудебного органа - старшего инспектора ДПС взвода N 2 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка от ДД.ММ.ГГГГ которое не являлось предметом судебного рассмотрения, и решение суда по которому не выносилось.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы Каряка А.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.12, частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе Каряка "данные изъяты" на постановление старшего инспектора ДПС взвода N 2 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Каряка А.В, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко