Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2020 г. по делу N 8Г-1824/2019[88-655/2020-(88-1789/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Бусарова С.А. и Ковалева С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубенко Любови Анатольевны к Букрееву Константину Дмитриевичу в лице законного представителя Тошпулатовой Ольги Викторовны о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе Якубенко Л.А. в лице представителя по доверенности Галаниной Е.В. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, выслушав объяснения Букреева К.Д, представителя Букреева К.Д. - Балдина Ю.В, Тошпулатова А.М, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Якубенко Л.А. обратилась с иском к Букрееву К.Д. о взыскании денежных средств в сумме 230 080 руб, как неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3 мая 2018 года по 1 ноября 2018 года в размере 8530 руб. 51 коп, судебных расходов в размере 15300 руб... В обоснование требований указала, что в период с декабря 2017 года по май 2018 года на расчетный счет Букреева К.Д. в ПАО Сбербанк России перечислила ошибочно денежные средства в вышеуказанном размере. По мнению истицы на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Тошпулатов А.М.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 октября 2019 года, отказано в удовлетворении требований Якубенко Л.А. к Букрееву К.Д. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В кассационной жалобе Якубенко Л.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии по делу нового судебного постановления.

Якубенко Л.А, Тошпулатова О.В, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы и пояснений представителя ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в период с 29 декабря 2017 года по 3 мая 2018 года Якубенко Л.А. перечислила на расчетный счет Букреева К.Д, "данные изъяты" года рождения, открытый в ПАО Сбербанк России, денежные средства в размере 230 080 руб.

Также судами установлено, что между Якубенко Л.А. и Тошпулатовым А.М. (отчим Букреева К.Д.) сложились фактические договорные отношения по ремонту квартиры, расположенной по адресу: "адрес", принадлежащей на праве собственности истице. Денежные средства по оплате работы Тошпулатова А.М. и для закупки строительных материалов для производства ремонта в квартире перечислялись Якубенко Л.А. по договоренности сторон на банковскую карту Букреева К.Д.

Также из материалов дела следует, что на поступившие на банковскую карту Букреева К.Д. денежные средства осуществлялась закупка строительных материалов и доставка по адресу: "адрес".

Разрешая заявленные требования, суды с учетом положений статьи 1102 ГК РФ пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не доказан факт обогащения Букреева К.Д, однако подтвержден факт того, что получение им денежных средств не является неосновательным, в частности представлены доказательства того, что он осуществил встречное представление истцу, обусловленное договорными отношениями между Якубенко Л.А. и Тошпулатовым А.М.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с приведенными выводами судебных инстанции как несоответствующими фактическими обстоятельствам дела, указывая на неполноту исследования доказательств по делу.

Однако оценка обоснованности данных доводов не может быть осуществлена на стадии кассационного рассмотрения настоящего дела, поскольку в силу требований процессуального закона суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела; переоценивать доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и устанавливать обстоятельства, отличные от тех, на которых основаны изложенные в судебном решении выводы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Якубенко Л.А. в лице представителя по доверенности Галаниной Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи