Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2020 г. по делу N 8Г-2480/2019[88-1198/2020-(88-2358/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Старовойт Р.К, Кравченко А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК "Ильинка" к ФИО8 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

по кассационной жалобе ООО УК "Ильинка"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК "Ильинка" обратилось в суд с иском к Аммосову Е.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 января 2016 года по 22 апреля 2018 года в размере 209 021, 25 рублей, пени в размере 161 882, 85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 909 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что Аммосов Е.И, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес" своевременно не производил оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика пени в размере 155 904, 10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 909 рублей, ссылаясь на то, что Аммосов Е.И. оплатил основной долг в размере 215 000 рублей.

В судебном заседании представитель Аммосова Е.И. с иском не согласился и пояснил, что по состоянию на 7 июня 2019 года задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени отсутствует, что подтверждается справкой, выданной ООО УК "Ильинка".

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2019 года исковые требования ООО УК "Ильинка" к Аммосову Е.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены частично. С Аммосова Е.И. в пользу ООО УК "Ильинка" взысканы пени в размере 145 326, 80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 750, 79 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2019 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об отказе в иске.

В кассационной жалобе ООО УК "Ильинка" просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2019 года и оставить в силе решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2019 года.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились. Представитель ООО УК "Ильинка" просил рассмотреть дело в его отсутствие, Аммосов Е.И. о причинах неявки не сообщил. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела ООО УК "Ильинка" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: "адрес" на основании решения общего собрания собственников МКД от 1 апреля 2010 года. Аммосов Е.И. является собственником квартиры N 2, расположенной в указанном доме.

За период с 1 января 2016 года по 22 апреля 2019 года у ответчика имелась задолженность за жилищные услуги в размере 209 021, 25 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовом ордеру от 7 июня 2019 года N 1049 Аммосовым Е.И. оплачена задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 215 000 рублей.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате жилищных услуг истцом начислены ответчику пени за период с 1 января 2016 года по 22 апреля 2019 года в размере 155 904, 10 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика пени в сумме 145326, 80 рублей, исходя из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате жилищных услуг. При этом, суд первой инстанции не принял в качестве допустимого и достоверного доказательства предоставленную Аммосовым Е.И. справку, выданную ООО УК "Ильинка" об отсутствии пени за расчетный период, в связи с тем, что суду не предоставлен оригинал справки, не подтверждены полномочия лица, выдавшего справку.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о недопустимости представленного доказательства (справки об отсутствии пени за расчетный период), поскольку указанная справка отвечает признакам официального документа, скреплена печатью ООО УК "Ильинка", подписана ответственным лицом - работником управляющей компании Ноговицыной М.В, которая была наделена полномочиями по приему оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно указанной справке ООО УК "Ильинка", признанной судебной коллегией допустимым и достаточным доказательством, по состоянию на 7 июня 2019 года по адресу: "адрес" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за просроченные платежи отсутствует.

Установив факт отсутствия пени за просроченные платежи, подтвержденный выше указанной справкой, судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 56, 57, пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ, пришла к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований управляющей компании о взыскании суммы пени.

Выводы суда апелляционной инстанции сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Проверяя законность оспариваемых судебных постановлений по правилам части 1 статьи 379.6 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции считает, что нормы материального права применены судом апелляционной инстанции при разрешении спора правильно, процессуальный закон при рассмотрении дела не нарушен.

Доводы кассационной жалобы о том, что у работника ООО УК "Ильинка" Ноговицкой М.В. не имелось полномочий на выдачу Аммосову Е.И. справки об отсутствии пени за расчетный период, в связи с тем, что доверенность от юридического лица на совершение таких действий на основании статьи 185 ГК РФ не выдавалась, не влекут отмену обжалуемого судебного акта. Как верно отражено судом в апелляционном определении, указанная справка отвечает признакам официального документа, скреплена печатью юридического лица, подписана ответственным лицом, работником управляющей компании, наделенным полномочиями по составлению бухгалтерских документов, поэтому оформление доверенности на составление указанной справки не требовалась.

Кроме того, содержание справки об отсутствие пени подтверждает доводы ответчика о состоявшей между сторонами договоренности о списании пени при погашении суммы долга единовременно.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводов суда апелляционной инстанции не опровергают, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, отличных от тех, которые были установлены судебной коллегией по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки, что не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции общей юрисдикции, перечисленных в статьях 379.6, 379.7 ГПК РФ.

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ оснований для изменения либо отмены апелляционного определения, кассационная жалоба ООО УК "Ильинка" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО УК "Ильинка" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи