Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2020 г. по делу N 8Г-2757/2019[88-1283/2020-(88-2444/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Шевцовой Т.С, Ковалева С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Логачевой О.Л. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2019 по делу по иску Логачевой О.Л. к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А, объяснения представителя ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" - Власовой Н.В, установила:

Логачева О.Л, обратившись в суд с иском, указала, что 17.04.2018 её супруг Логачев М.М. при получении кредита в кредитной организации "Почта-банк" заключил с ООО "Альфа-Страхование" договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций по рискам: "смерть застрахованного в течение срока страхования" и "установление застрахованному инвалидности 1-ой группы в течение срока страхования". Страховая сумма по договору составила 60 000 рублей и оплачена Логачевым М.М.

12.10.2018 Логачев М.М. умер, причина смерти - острый инфаркт миокарда.

Истец, как выгодоприобретатель по вышеуказанному договору страхования в силу закона, обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, но получила отказ, со ссылкой то, что случай страховым не является, заболевание от которого умер её супруг при жизни диагностировано не было.

Считает, что имеет место противоречие условий договора нормам федерального законодательства, любая смерть возникает в результате болезни или несчастного случая, поэтому заключенный с ответчиком договор страхования исключает любую возможность выплаты возмещения в связи со смертью.

Просила признать смерть Логачева М.М. страховым случаем, взыскать с ООО "Альфа-Страхование" страховое возмещение в размере 600 000 рублей, штраф, а также компенсировать моральный вред, взыскав в её пользу 50 000 рублей.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2019 в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2019 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Логачева О.Л. просит отменить решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2019, считая их незаконными.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а статьей 431 ГК РФ закреплено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из дела видно, что 17.04.2018 между ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" и Логачевым М.М. заключен договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций N сроком действия - 60 месяцев, страховая сумма по которому составляет 600 000 рублей.

Страховыми рисками, согласно полису страхования, являются: смерть застрахованного, установление застрахованному инвалидности 1 группы. Страховыми случаями не признаются события, указанные в п.п. 3.1, 3.2 полиса-оферты, наступившие в результате случаев, перечисленных в полисе-оферте как исключения из страхового случая.

В соответствии с п. 9.1.8 полиса-оферты не признаются страховыми случаями события, наступившие вследствие любых болезней (заболеваний).

С полным текстом Правил страхования и Условиями страхования страхователь ознакомлен, их получил, о чем имеется его подпись в полисе страхования.

В период действия договора Логачев М.М. умер, причиной смерти стало заболевание, указанное в судебных актах.

Отказывая в иске суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что произошедшее событие не подпадает под понятие страхового случая применительно к условиям заключенного договора.

Выводы судов основаны на анализе действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения - п.2 ст. 942, п.1 ст. 934, пп.2 п.2 ст. 942 ГК РФ, а также ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", тексты которых приведены в судебных актах.

Доказательств, свидетельствующих о том, что договор страхования не соответствовал на момент его заключения обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, в деле нет.

Доводы кассационной жалобы повторяют в основном доводы апелляционной жалобы, которым дана оценка в оспариваемых судебных актах.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2019 - оставить без изменения, кассационную жалобу Логачевой О.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи