Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2020 г. по делу N 8Г-2782/2019[88-1260/2020-(88-2420/2019)]

N 88-1260/2020

N 2- 50/2019

27 февраля 2020 года

город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Тояма-Трэйд" на определение Тымовского районного суда Сахалинской области от 17 октября 2019 года и апелляционное определение Сахалинского областного суда от 26 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Никифорова Евгения Михайловича к ООО "Тояма-Трэйд" о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, установил:

Решением Тымовского районного суда Сахалинской области от 6 мая 2019 года исковые требования Никифорова Е.М. удовлетворены частично, взыскано с ООО "Тояма-Трэйд" в пользу Никифорова Е.М. 1259840 рублей, компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 639920 рублей, отказано в удовлетворении исковых требований о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты", взыскании 240000 рублей за переоформление документов, неустойки в сумме 677877 рублей 20 копеек, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, взыскана с ООО "Тояма-Трэйд" в пользу бюджета муниципального образования "Тымовский городской округ" государственная пошлина в размере 17799 рублей.

Не согласившись с данным решением, ООО "Тояма-Трэйд" подало апелляционную жалобу, которая определением судьи Тымовского районного суда Сахалинской области от 19 июня 2019 года была оставлена без движения, установлен срок до 10 июля 2019 года для устранения отмеченных в определении недостатков.

Определением судьи Тымовского районного суда Сахалинской области от 17 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Сахалинского областного суда от 26 ноября 2019 года, апелляционная жалоба с приложенными документами возвращена ООО "Тояма-Трэйд".

В кассационной жалобе ООО "Тояма-Трэйд" просит отменить определение судьи Тымовского районного суда Сахалинской области от 17 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 26 ноября 2019 года и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд приходит к выводу об отмене обжалуемых заявителем судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами первой и апелляционной инстанций допущены существенные нарушения норм процессуального права при разрешении вопроса о возвращении апелляционной жалобы ООО "Тояма-Трейд".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что 17 июня 2019 года ООО "Тояма-Трэйд" подало апелляционную жалобу на решение Тымовского районного суда Сахалинской области от 6 мая 2019 года, в которой просило также приобщить к материалам дела новые доказательства, указывая на невозможность их представления в суд первой инстанции.

Определением судьи Тымовского районного суда Сахалинской области от 19 июня 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения вследствие непредставления копий новых доказательств для направления их истцу, представления нечитаемых копий. Заявителю предоставлен срок до 10 июля 2019 года для устранения данных недостатков.

Данное определение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 26 сентября 2019 года.

Возвращая на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционную жалобу ООО "Тояма-Трейд", суд первой инстанции указал, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения вступило в законную силу, срок устранения недостатков истек, о его продлении ходатайств не заявлено.

Однако судом не дана оценка действиям заявителя, направившего в суд заявление о направлении документов для вручения их истцу с приложением на 41 листе. Из материалов дела усматривается, что такое заявление получено судом 2 июля 2019 года (л.д. 89), то есть в срок, установленный для исправления недостатков апелляционной жалобы. О том, что такое заявление направлялось в суд сообщено также в заявлении ООО "Тояма-Трейд", поступившем в суд 16 октября 2019 года (л.д.133). Несмотря на это, вышеуказанные документы возвращены судом вместе с апелляционной жалобой 21 октября 2019 года (л.д.140). Мотивы непринятия названных документов в определении суда от 17 октября 2019 года не приведены.

Таким образом, возврат апелляционной жалобы по мотиву неисполнения в установленный срок обязанности исправить недостатки апелляционной жалобы не соответствует требованиям норм процессуального права, поэтому судебные постановления о возвращении апелляционной жалобы ООО "Тояма-Трейд" подлежат отмене.

Оснований для приостановления исполнения судебных актов по ходатайству ООО "Тояма-Трейд", поступившему 26 февраля 2020 года, не имеется в связи с окончанием кассационного производства.

На основании изложенного, руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьей 390 ГПК РФ, определил:

определение Тымовского районного суда Сахалинской области от 17 октября 2019 года и апелляционное определение Сахалинского областного суда от 26 ноября 2019 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Судья В.А. Мертикова