Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2020 г. по делу N 8Г-1143/2020-(8Г-5288/2019)[88-5416/2020-(88-6000/2019)]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N (номер дела суда первой инстанции) по иску Петропавловской Г. В. к ЖСК "Высокий-1" о признании незаконным действий, обязании совершить определенные действия, признании отсутствия задолженности

по кассационной жалобе ЖСК "Высокий-1" на определение Останкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Определением Останкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления ЖСК "Высокий-1" о разъяснении решения Останкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Петропавловской Г.В. к ЖСК "Высокий-1" о признании незаконным действий, обязании совершить определенные действия, признании отсутствия задолженности, отказано.

В кассационной жалобе ЖСК "Высокий-1" просит отменить вышеуказанные судебные акты как незаконные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции, в соответствии с положениями 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказано в удовлетворении заявления ЖСК "Высокий-1" о разъяснении решения Останкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Петропавловской Г.В. к ЖСК "Высокий-1" о признании незаконным действий, обязании совершить определенные действия, признании отсутствия задолженности.

Нарушений судами норм процессуального права, в том числе, положений статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Останкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ЖСК "Высокий-1" - - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко