Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2020 г. по делу N 8Г-30/2020[88-5395/2020-(88-5978/2019)]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N (номер дела суда первой инстанции) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИРА" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги с Нагибиной С. В.

по кассационной жалобе Нагибиной С. В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N Буйского судебного района "адрес" - и.о. мирового судьи судебного участка N Буйского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N Буйского судебного района "адрес" - и.о. мирового судьи судебного участка N Буйского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, с Нагибиной С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИРА" взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23605, 87 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 454, 08 руб.

В кассационной жалобе Нагибина С.В. просит отменить указанный судебные приказ как незаконный.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 122, 126 - 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу о вынесении судебного приказа.

Нарушений норм процессуального права при вынесении судебного приказа не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о незаконности судебного приказа, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебного акта не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N Буйского судебного района "адрес" - и.о. мирового судьи судебного участка N Буйского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Нагибиной С. В. - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко