Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2020 г. по делу N 8Г-3451/2020[88-5620/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Аксеновой О.В, судей Жерненко Е.В. и Копылова-Прилипко Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Мартыновой О. И. к Шутковой Т. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе Мартыновой О. И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, объяснения представителя Мартыновой О.И. - Жицкого Д.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, установила:

Решением Симоновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Мартыновой О. И. к Шутковой Т. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворены частично.

С Шутковой Т. В. в пользу Мартыновой О. И. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 75097 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3477 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2557 рублей 26 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Симоновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, котором отказано в удовлетворении исковых требований Мартыновой О. И. к Шутковой Т. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе Мартынова О.И. просит отменить апелляционное определение суда как незаконное и необоснованное и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд приходит к выводу, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Мартыновой О.И. заявлены исковые требования к Шутковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, в отношении "адрес" по адресу: "адрес", принадлежащей на права собственности Иванову А.Л.

И. А.Л. к участию в гражданском деле, судами первой и апелляционной инстанций, не привлекался.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг, с Шутковой Т.В. в пользу Мартыновой О.И, не являющейся собственником "адрес" по адресу: "адрес".

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решениями судов первой и апелляционной инстанций, затрагиваются права Иванова А.Л, не привлеченного к участию в деле, как собственника "адрес" по адресу: "адрес".

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

С учетом изложенного, суд кассационной находит, что допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Иванова А.Л, в связи с чем, обжалуемое апелляционное определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Направить дело на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

Председательствующий О.В. Аксенова

Судьи Е.В. Жерненко

Д.А. Копылов-Прилипко