Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2020 г. по делу N 8Г-531/2020-(8Г-4047/2019)[88-4439/2020-(88-4953/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сокуровой Ю.А, судей Аксеновой О.В. и Жерненко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Горейко А. А.ча к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании решения о снятии с учета незаконным, обязании восстановить на жилищном учете

по кассационной жалобе Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, объяснения представителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации Акимову Е.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя Горейко А.А. - Молодых А.В, просившего отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия, установила:

Решением Пресненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в удовлетворении исковых требований Горейко А. А.ча к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании решения о снятии с учета незаконным, обязании восстановить на жилищном учете - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Пресненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

По делу принято новое решение, которым признано незаконным решение Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации N Р-7126/2018 от ДД.ММ.ГГГГ На Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ возложены обязанности восстановить Горейко Л. В. и Горейко М. А. на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в составе семьи военнослужащего Горейко А. А.ча. Обязать Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ повторно рассмотреть вопрос о предоставлении семье истца Горейко А. А.ча из трех человек (Горейко А.А, Горейко Л.В, Горейко М.А.) жилого помещения по норме предоставления с учетом даты принятия на жилищный учет.

В кассационной жалобе Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации просит отменить указанное выше апелляционное определение как незаконное и принять по делу новое судебное постановление об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Исковые требования Горейко А.А. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании решения о снятии с учета незаконным, обязании восстановить на жилищном учете, мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания. Документы для подтверждения права истца на получение предложенного жилого помещения были выданы на состав семьи: Горейко А.А, Горейко Л.В, Горейко М.А. ДД.ММ.ГГГГ "адрес" жилищного обеспечения Министерства обороны РФ было решено снять с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания - Горейко Л.В, Горейко М.А. и внести изменения в учетные данные Горейко А.А. в части, касающейся состава семьи и нормы предоставления площади жилого помещения. Также истцу отказали в предоставлении жилого помещения из-за того, что его члены семьи зарегистрированы по месту жительства в качестве членов семьи собственников в жилом помещении по адресу: "адрес". Истец не согласен с указанным решением и утверждает, что члены его семьи утратили право пользования данным помещением и с 2004 г. там не проживали. Учитывая данные обстоятельства истец, просил суд признать незаконным решение Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ N Р-7126/2018 от 16.04.2018г, обязать ответчика восстановить членов семьи истца супругу - Горейко Л.В, дочь Горейко М.А, на жилищном учете и заново рассмотреть вопрос о предоставлении истцу жилого помещения с учетом данных членов семьи.

Разрешая спор, суды первой инстанции и апелляционной инстанции руководствовались статьями 31, 53, 56, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. 15 Федерального закона N 76-ФЗ от 27.05.1998г. "О статусе военнослужащих", п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, воинской службе и статусе военнослужащих".

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения жилищной комиссии Военного университета Министерства обороны РФ Горейко А.А, как военнослужащий в составе семьи из трех человек - Горейко А.А, Горейко Л.В, Горейко М.А, был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания. ДД.ММ.ГГГГ семье истца было предварительно распределено жилое помещение общей площадью 54, 9 кв.м, по адресу: "адрес". Решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ N Р-7126/2018 от 16.04.2018г. Горейко Л.В, Горейко М.А. были сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, по причине того, что они зарегистрированы по месту жительства в качестве членов семьи собственников в жилом помещении общей площадью 75, 4 кв.м. по адресу: "адрес".

Признавая супругу и дочь истца - Горейко Л.В, Горейко М.А. обеспеченными площадью жилых помещений более учетной нормы (10 кв.м. на человека), суд первой инстанции не принял во внимание, что граждане РФ принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, могут быть сняты с данного учета лишь в случае обеспеченности их семьи площадью жилых помещений по норме предоставления (18 кв.м. на одного человека). Таких обстоятельств судом установлено не было.

Согласно финансовому лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ истец, его супруга и его дочь были временно зарегистрированы по адресу: "адрес". По этому адресу Горейко А.А. и его членам семьи (Горейко Л.В, Горейко М.А.) ДД.ММ.ГГГГ Военным университетом Министерства обороны РФ на основании заключенного с истцом договора было предоставлено жилое помещение для временного проживания.

При этом супруга истца и его дочь остались постоянно зарегистрированными по прежнему месту жительства по адресу: "адрес", собственником 1/3 доли которой являлась Горейко Л.В. Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН, право собственности Горейко Л.В. на данное жилое помещение прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство также установлено решением Хорошевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым Горейко Л.В. и Горейко М.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" (л.д. 147 - 149).

Суд апелляционной инстанции также указал, что на дату принятия Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ решения о снятии Горейко Л.В. и Горейко М.А. с жилищного учета пять лет с момента совершения Горейко Л.В. действий по ухудшению своих жилищных условий путем отчуждения доли в праве собственности на квартиру по выше указанному адресу прошли.

Принимая решение в удовлетворении исковых требований Горейко А.А, суд апелляционной инстанции обоснованно учел, что законных оснований для снятия с жилищного учета супруги и дочери Горейко А.А. и внесения изменений в связи с этим в учетные данные Горейко А.А, в части касающейся состава семьи и нормы предоставления площади жилого помещения, а также для отказа в предоставлении жилого помещения, распределенного на состав семьи военнослужащего из трех человек, не имеется.

При разрешении доводов кассационной жалобы Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, направленных исключительно на оспаривание приведенных выше выводов суда апелляционной инстанции по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Несогласие кассатора с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения суда апелляционной инстанции, включая те из них, на которые Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ ссылается в кассационной жалобе.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции верно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Вследствие изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и пересмотра обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А. Сокурова

Судьи О.В. Аксенова

Е.В. Жерненко