Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2020 г. по делу N 8Г-7679/2019[88-5386/2020-(88-5969/2019)]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N (номер дела суда первой инстанции) по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N" к Симинской Н. М. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии

по кассационной жалобе Симинской Н. М. на решение мирового судьи судебного участка N Ленинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Решением мирового судьи судебного участка N Ленинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, с Симинской Н. М. в пользу ПАО "Территориальная генерирующая копания N" задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в жилом помещении по адресу: "адрес", за период с августа 2016 года по апрель 2018 года в размере 16343, 31 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 653 рубля.

В кассационной жалобе Симинская Н.М. просит отменить вышеуказанные судебные акты как незаконные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов гражданского дела следует, что исковые требования основаны на том, что у Симинской Н.М. имеется задолженность перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии за период с августа 2016 года по апрель 2018 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции руководствуясь положениями статей 10, 30, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, с обоснованием расчета и периода задолженности Симинской Н.М. перед истцом.

Нарушений норм процессуального права судами не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N Ленинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Симинской Н. М. - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко