Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 марта 2020 г. по делу N 33-3-2206/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Берко А.В, судей Селюковой З.Н, Безгиновой Л.А.

при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ессентукского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ТСЖ "Артема Сергеева 78" о признании решений недействительными, возложении обязанности, заслушав доклад судьи ФИО76, установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании решений недействительными, возложении обязанности, в котором просил суд: признать ничтожными (недействительными) решения, принятые на проведенном по инициативе и под председательством ответчика в заочной форме в период времени с 13 по ДД.ММ.ГГГГ собрания собственников помещений многоквартирного дома по "адрес" о досрочном прекращении полномочий действующего правления, об избрании членами правления ТСЖ "Артема Сергеева 78" ФИО3, кв. ***, ФИО2 кв. ***, ФИО7, кв. *** и ФИО45-О, кв. ***, о наделении избранных членов правления полномочиями заявителя для обращения в органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц, оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ; признать ничтожными (недействительными) решения заседания членов правления ТСЖ Артема Сергеева 78" от ДД.ММ.ГГГГг. об избрании ФИО2 председателем правления ТСЖ "Артема Сергеева 78" и о предоставлении полномочий ФИО2 зарегистрировать изменения ТСЖ "Артема Сергеева 78" в установленном порядке; признать ничтожным (недействительным) решение Межрайонной ИФНС России N по "адрес" (ЕРН N ***) от ДД.ММ.ГГГГ о внесении записи в раздел "Сведения о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица" Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ТСЖ "Артема Сергеев 78", согласно которому в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица - ТСЖ "Артема Сергеева 78", была указана ФИО2; возложить обязанность на Межрайонную ИФНС России N по "адрес" внести в ЕГРЮЛ запись об исключении из раздела "Сведения о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица" Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ТСЖ "Артема Сергеева 78" (ИНН ***, ОГРН ***) записи гос. регистрации *** от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Товарищество собственников жилья "Артема Сергеева 78" учреждено решением общего собрания членов ТСЖ многоквартирного дома по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N), зарегистрировано ГРН N*** от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о характеристиках объекта государственного технического учёта ГУП СК "СКИ" от "14" марта 2017 г, площадь МКД находящаяся в собственности граждан составляет 3105, 9 кв.м. В работе учредительного собрания ТСЖ "Артема Сергеева 78" от ДД.ММ.ГГГГ принимали участие собственники квартир в МКД по "адрес" в совокупности площадью 2057, 1 кв.м, всего 2057, 1 голосов.

На указанном учредительном собрании были избраны в члены правления ТСЖ Артема Сергеева 78" ФИО8 и ФИО9 Также собрание избрало председателя правления ТСЖ "Артема Сергеева 78" ФИО8 Решением общего собрания ТСЖ "Артема Сергеева 78" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N) членом правления и председателем правления ТСЖ "Артема Сергеева 78" избран истец ФИО2, которая выступила инициатором созыва и проведения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с участием 44-х собственников помещений МКД по "адрес", в том числе: ФИО10 (кв.N ***, 42, 12 голосов), ФИО11 (кв.N ***, 28.08 голосов), ФИО12 (кв.N ***, 35, 2 голосов), ФИО13 (кв.N ***, 34, 95 голосов), ФИО14 (кв.N ***, 34, 95 голосов), ФИО15 (кв.N ***, 69.7 голосов), ФИО16 (кв.N ***, 69, 9 голосов), ФИО17 (кв.N ***, 53.6 голосов), ФИО18 (кв.N ***, 70, 1 голосов), ФИО19 (кв.N ***, 54.0 голосов), ФИО20 (кв.N ***, 33, 1 голосов), ФИО21 (кв.N ***, 23, 23 голосов), ФИО22 (кв.N ***, 23, 23 голосов), ФИО22 (кв.N ***, 23, 23 голосов), ФИО23 (кв.N ***, 42, 45 голосов), ФИО24 (кв.N ***, 14, 15 голосов), ФИО25 (кв.N ***, 33, 1 голосов), ФИО26 (кв.N ***, 70.2 голосов), ФИО3 (кв.N ***, 57.3 голосов), ФИО27 (кв.N ***, 33, 2 голосов), ФИО28 (кв.N ***, 53.7 голосов), ФИО29 (кв.N ***, 33.0 голосов), ФИО30 (кв.N ***, 35.0 голосов), ФИО31 (кв.N ***, 33.8 голосов), ФИО32 (кв.N ***, 53.4 голосов), ФИО33 (кв.N ***, 33, 8 голосов), ФИО34 (кв.N ***, 33, 8 олосов), ФИО35 (кв. N***, 33, 9 голосов), ФИО36 (кв. N***, 53, 4 голосов), ФИО2 (кв.N ***, 67, 1 голосов), ФИО37 (кв.N ***, 22, 8 голосов), ФИО38 (кв.N ***, 5, 7 голосов), ФИО39 (кв.N ***, 31, 8 голосов), ФИО40 (кв.N ***, 10.6 голосов), ФИО41 (кв.N ***, 10.6 голосов), ФИО42 (кв.N ***, 70.1 голосов), ФИО43 (кв.N ***, 34, 1 голосов), ФИО44 (кв.N ***, 74.2 голосов). ФИО45-О. (кв.N ***, 54.2 голосов), ФИО7 (кв.N ***, 70, 9 голосов), ФИО46 (кв.N ***, 69, 8 голосов), ФИО47 (кв.N ***, 34, 6 голосов), ФИО48 (кв.N ***, 73.5 голосов), ФИО49 (кв.N ***, 34, 0

голосов). Указанное собрание проведено в заочной форме в период времени с 13 по ДД.ММ.ГГГГ и оформлено протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, на котором были приняты следующие решения: 1. Досрочное прекращение полномочий действующего правления; 2. Выбрать членом правления ТСЖ "Артема Сергеева 78" ФИО3 кв. ***; 3. Выбрать членом правления ТСЖ "Артема Сергеева 78" ФИО2 кв. ***; 4. Выбрать членом правления ТСЖ "Артема Сергеева 78" ФИО7, кв. ***; 5. Выбрать членом правления ТСЖ "Артема Сергеева 78" ФИО45-О, кв. ***; 6. Наделить избранных членов правления полномочиями заявителя для обращения в органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в Реестре членов ТСЖ "Артема Сергеева 78", членами ТСЖ "Артема Сергеева 78" числятся 44 собственника помещений МКД по лице Артема Сергеева, 78 в городе Ессентуки, владеющих в совокупности 1818, 2 голосами, в том числе: ФИО50, 53.7 голосов, ФИО10, 42, 12 голосов, ФИО11, 28.08 голосов, ФИО51, 53.6 голосов, ФИО52, 34.9 голосов, ФИО8, 88.16 голосов, ФИО1, 4.64 голосов, ФИО53, 34.4 голосов, ФИО17, 53.6 голосов, ФИО54, 69.6 голосов, ФИО19, 54.0 голосов, ФИО20, 33.1 голосов, ФИО25, 33.1 голосов, ФИО55, 70, 2 голосов, ФИО3, 57.3 голосов, ФИО56, 74.3 голосов, ФИО28. 53.7 голосов, ФИО9, 37.15 голосов, ФИО57, 37.15 голосов, ФИО58, 53.6 голосов, ФИО30, 35.0 голосов, ФИО59, 53.4 голосов, ФИО60, 28.76 голосов, ФИО61, 14.38 голосов, ФИО62, 14.38 голосов, ФИО63, 14.38 голосов, ФИО64, 33.8 голосов, ФИО32, 53.4 голосов, ФИО65, 33.9 голосов, ФИО66, 26.6 голосов, ФИО67, 26.6 голосов, ФИО39, 31.8 голосов, ФИО68, 10.6 голосов, ФИО69, 10.6 голосов, Королёв В.Н, 68.5 голосов, ФИО42, 70.1 голосов, ФИО44, 74.2 голосов, ФИО45-О, 54.2 голосов, ФИО70, 34.1 голосов, ФИО71, 53.9 голосов, ФИО72, 35.7 голосов, ФИО48, 73.5 голосов.

Всего по Реестру 1818, 2 голосов. В тоже время из 44-х собственников помещений МКД по "адрес", принимавших участие в работе внеочередного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГг, членами ТСЖ "Артема Сергеева 78" являются только 18 собственников, а именно: ФИО10 (кв.N ***, 42, 12 голосов), ФИО11 (кв.N ***, 28.08 голосов), ФИО17 (кв.N ***, 53.6 голосов), ФИО19 (кв.N ***, 54.0 голосов), ФИО20 (кв.N ***, 33.1 голосов), ФИО25 (кв.N ***, 33.1 голосов), ФИО55 (кв.N ***, 70.2 голосов), ФИО3 (кв. N***, 57.3 голосов), ФИО28 (кв.N ***, 53.7 голосов), ФИО30 (кв.N ***, 35.0 голосов), ФИО31 (кв.N ***, 33.8 голосов), ФИО32 (кв.N ***, 53.4 голосов), ФИО39 (кв.N ***, 31.8 голосов), ФИО69 (кв.N ***, 10.6 голосов), Нагорная (Таланчук) А.Н. (кв.N ***, 10.6 голосов), ФИО42 (кв.N ***, 70.1 голосов), ФИО44 (кв.N ***, 74.2 голосов), ФИО45-О. (кв.N ***, 54, 2 голосов), ФИО48 (кв.N ***, 73.5 голосов), владеющие в совокупности 872, 4 голосами от общего числа принадлежащих всем членам ТСЖ Артема Сергеева 78" голосов (1818, 2), что составляет менее 50% членов ТСЖ "Артема Сергеева 78". В силу п.8.6. Устава ТСЖ, общее собрание членов ТСЖ правомочно, если на нем присутствуют более 50% голосов от общего числа голосов членов товарищества. Вновь избранные члены правления ТСЖ "Артема Сергеева 78" провели заседание правления, оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, на котором избрали председателем правления ТСЖ "Артема Сергеев 78" ФИО2 и уполномочили ее зарегистрировать изменения ТСЖ "Артема Сергеев 78" в установлением законом порядке. ФИО2 не является членом ТСЖ "Артема Сергеева 78" с ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей ею заявления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении членства в ТСЖ. Следовательно, считает, что ФИО2 в силу части 2 статьи 147 Жилищного кодекса РФ (п.9.1. Устава ТСЖ) не может являться членом правления ТСЖ "Артема-Сергеева 78".

Также ответчик не может избираться председателем правления в силу положений части 3 статьи 147 Жилищного Кодекса РФ (п.4 ст. 8.2, ст. 9.10 Устава ТСЖ), согласно которой председатель правления избирается общим собранием членов ТСЖ "Артема Сергеева 78" из числа членов правления, а члены правления избираются из числа членов товарищества (п.9.1. Устава ТСЖ). ФИО7 (кв.N ***) также не является членом ТСЖ "Артема Сергеев 78" с ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей заявления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении членства в ТСЖ, следовательно, она в силу части 2 статьи 147 Жилищного Кодекса РФ (п.9.1. Устава ТСЖ) не может являться членом правления ТСЖ "Артема Сергеева 78". Внеочередное общее собрание собственников помещений в МКД по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ не является правомочным органом для целей рассмотрения и принятия решений по вопросам избрания состава органов товарищества, поскольку избрание состава органов ТСЖ относится к компетенции общего собрания членов товарищества (ч. 2 ст. 145 ЖК РФ, подпункт 4 пункта 8.2. Устава ТСЖ), а не к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. С учетом отсутствия у общего собрания собственников помещений в МКД полномочий по избранию состава органов ТСЖ, принятые указанным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. по протоколу N от ДД.ММ.ГГГГ решения о досрочном прекращении полномочий действующего правления, об избрании членами правления ТСЖ "Артема Сергеева 78" ФИО3, кв. ***, ФИО2 кв. ***, ФИО7, кв. ***, ФИО45О, кв. *** и о наделении избранных членов правления полномочиями заявителя для обращения в органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц, являются ничтожными (недействительными).

Соответственно, принятое на заседании избранных неправомочным органом членов правления ТСЖ "Артема Сергеева 78" от ДД.ММ.ГГГГг. (протокол N от ДД.ММ.ГГГГг.) решение об избрании ФИО2 председателем правления ТСЖ "Артема Сергеев 78" является ничтожным (недействительным). В данном случае, для избрания председателя правления ТСЖ правление ТСЖ "Артема Сергеева 78" является неправомочным органом, поскольку в соответствии с подпунктом 4 пункта 8.2. и п. 9.10. Устава ТСЖ "Артема Сергеева 78", избрание председателя правления относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, а не к компетенции правления ТСЖ. Согласно протоколу N внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание собственников помещений в МКД путем совместного присутствия собственников помещений не имело необходимого кворума для принятия решения по вопросам, поставленным в повестку дня в силу чего было принято решение о проведении собрания с той же повесткой дня в форме точного голосования. Как видно из объявлений о созыве общего собрания собственников помещений МКД в форме совместного присутствия, размещённых на дверях подъездов МКД, в повестку дня данного собрания был поставлен единственный вопрос, а именно: Выборы новых членов правления ТСЖ". Указанное собрание, проведенное в дальнейшем в заочной форме в период времени с 13 по ДД.ММ.ГГГГ и оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГг, приняло решения по следующим вопросам, поставленным в повестку дня данного собрания: 1. Досрочное прекращение полномочий действующего правления; 2. Выбрать членом правления ТСЖ "Артема Сергеева 78" ФИО3, кв. ***; 3. Выбрать членом правления ТСЖ "Артема Сергеева 78" ФИО2, кв. ***; 4. Выбрать членом правления ТСЖ "Артема Сергеева 78" ФИО7, кв. ***; 5. Выбрать членом правления ТСЖ "Артема Сергеева 78" ФИО45-О, кв. ***; 6.

Наделить избранных членов правления полномочиями заявителя для обращения в органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц. На основании незаконно принятых решений общего собрания собственников помещений в МКД от ДД.ММ.ГГГГг. по протоколу N и заседания членов правления ТСЖ по Протоколу N от ДД.ММ.ГГГГг, а также поданного заявления по форме Р140014 Межрайонной ИФНС России N по "адрес" о государственной регистрации, ЕРН N*** от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о внесении записи в раздел "Сведения о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица" Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ТСЖ "Артема Сергеев 78", которое подлежит признанию ничтожным (недействительным). Принятые по вопросам, не относящимся к компетенции общего собрания собственников помещений в МКД, решения ничтожны в силу статьи 181.5 ГК РФ, поскольку полномочия по избранию правления принадлежат собранию членов ТСЖ и не относятся к компетенции общего собрания собственников помещений в МКД. В работе собрания и в голосовании истец не участвовал по причине не уведомления его организатором о проведении собрания.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено ТСЖ "Артема Сергеева 78".

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц по делу привлечены ФИО7, ФИО27, ФИО19, ФИО45-О, ФИО23, ФИО31, ФИО18, ФИО44, ФИО32, ФИО55, ФИО59, ФИО73

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица по делу привлечена ФИО74

Обжалуемым решением Ессентукского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ТСЖ "Артема Сергеева 78" о признании решений недействительными, возложении обязанности - отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку судом первой инстанции были допущены существенные нарушения норм материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Спорное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не является уполномоченным органом по прекращению полномочий действующего правления ТСЖ и избранию новых членов правления ТСЖ. Указанные полномочия принадлежат общему собранию членов ТСЖ "Артема Сергеева 78", а не общему собранию собственников. Проведению общего собрания собственников в заочной форме предшествовало объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 общего собрания собственников в очной форме с повесткой дня: "Выборы новых членов правления ТСЖ". Вопросы о досрочном прекращении полномочий действующего правления, о наделении избранных членов правления полномочиями заявителя для обращения в органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц не были включены в повестку дня очного собрания, а следовательно эти вопросы не могли быть включены в повестку дня проведенного общего собрания собственников помещений. Вновь избранные неуполномоченным органом члены правления на заседании от ДД.ММ.ГГГГ незаконно избрали председателем правления ТСЖ "Артема Сергеева 78" ФИО2, поскольку указанные члены правления, избранные неуполномоченным собранием собственников помещений, являются неуполномоченным правлением ТСЖ, а также поскольку избрание председателя правления ТСЖ "Артема Сергеева 78" Уставом ТСЖ отнесено к компетенции общего собрания членов ТСЖ "Артема Сергеева 78", а не правления. Юридически значимым для участия в формировании органов управления (правления) ТСЖ, а также для участия в избрании председателя правления ТСЖ является членство в ТСЖ, а не наличие помещения в собственности данного лица.

Из общего числа голосов (2042, 4) членов ТСЖ, в проведенном ФИО2 в заочной форме в период времени с 13 по ДД.ММ.ГГГГ общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, приняли участие 998, 9 голосов членов ТСЖ, что составляет 48, 9%, т.е. менее 50% от общего числа голосов членов ТСЖ "Артема Сергеева 78". Таким образом, отсутствовал кворум собрания членов ТСЖ "Артема Сергеева 78". Кроме того, для подсчёта членов ТСЖ "Артема Сергеева 78", принявших участие в собрании собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, должен использоваться реестр членов ТСЖ "Артема Сергеева 78", составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Согласно реестру членов ТСЖ "Артема Сергеева 78", составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, из 44-х лиц, указанных в протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, членами ТСЖ являются только 20 собственников. Вывод суда о наличии кворума членов ТСЖ, указанных в протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ для принятия решения по вопросам избрания органов управления ТСЖ, является ошибочным и противоречит материалам дела. Вместе с тем, вопросы выборов органов управления ТСЖ отнесены жилищным законодательством (ч. 2 ст. 145, ч. 3 ст. 147 ЖК РФ) к компетенция общего собрания членов ТСЖ, а не к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В своих требованиях истец исходит из указанных положений ЖК РФ, главы 9.1. ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 103, 104 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Принятие собранием собственников решений по вопросам, не относящимся к компетенции данного собрания, является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными и не имеющими юридической силы.

Судом при принятии решения не было учтено, что оспариваемым решением общего собрания нарушены права и законные интересы истца как собственника помещения в многоквартирном жилом доме, а также как члена ТСЖ "Артема Сергеева 78", поскольку согласно жилищному законодательству общее собрание членов ТСЖ неправомочно отменять решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. Нарушено право истца как члена ТСЖ в осуществлении права избирать и быть избранным в органы управления Товарищества (п.6.1.2. Устава). Принятие обжалуемых решений нарушает право истца как собственника на управление общедомовой собственностью многоквартирного жилого дома, осуществляемое в соответствии с порядком, установленным действующим жилищным законодательством РФ. Вывод суда о том, что другими собственниками помещений в многоквартирном доме указанное решение общего собрания не обжаловалось, не соответствует материалам дела, в котором имеются заявления ФИО59 (собственник "адрес") и ФИО73 (собственник "адрес") о присоединении к иску. Указанные заявления равноценны обжалованию решения общего собрания указанными собственниками помещений.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки стороны не сообщили, что в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. От истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, выслушав представителя ФИО2 по доверенности - ФИО75, просившего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 1/20 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес", проведенном в форме заочного голосования, оформленном протоколом N, были приняты следующие решения: 1. Досрочное прекращение полномочий действующего правления. 2. Выбрать членом правления ТСЖ "Артема Сергеева 78" ФИО3 кв. ***. 3. Выбрать членом правления ТСЖ "Артема Сергеева 78" ФИО2 кв. ***. 4. Выбрать членом правления ТСЖ "Артема Сергеева 78" ФИО7 кв. ***. 5. Выбрать членом правления ТСЖ "Артема Сергеева 78" ФИО45О. кв. ***. 6. Наделить избранных членов правления полномочиями заявителя для обращения в органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц.

Из указанного протокола следует, что в нем приняло участие 44 собственника помещений в МКД, что составило 59, 21% от общего числа голосов собственников помещений МКД. Кворум имелся.

Согласно реестру членов ТСЖ "Артема Сергеева 78", составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, все 44 лица, указанные в протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, являются членами ТСЖ.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании членов правления ТСЖ "Артема Сергеева 78", оформленного протоколом N, было принято решение об избрании ФИО2 председателем ТСЖ "Артема Сергеева 78" и наделении полномочиями ее регистрировать изменения ТСЖ "Артема Сергеева 78" в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в регистрирующий орган были представлены следующие документы: заявление об изменении сведений, не связанных с учредительными документами, по форме Р14001, протокол общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ N, протокол заседания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении по форме Р14001 указаны сведения о возложении полномочий на ФИО2 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, при прекращении таких полномочий у ФИО1

Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРЮЛ ТСЖ "Артема Сергеева 78" от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись *** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой председателем правления в настоящее время является ФИО1

При этом, судом установлено и не оспаривается ФИО1, что он вновь избран председателем ТСЖ "Артема Сергеева 78" ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 20 дней с момента принятия оспариваемых решений.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ принято с нарушением норм действующего законодательства, а именно: отсутствует кворум на принятие решений, данное собрание не уполномочено рассматривать вопрос об избрании состава органов товарищества. Кроме того, указал, что ответчик ФИО2 не вправе быть избрана в состав правления ТСЖ "Артема Сергеева 78" и быть его председателем, поскольку она вышла из состава ТСЖ "Артема Сергеева 78". При этом в случае удовлетворения требований истца, его права будут восстановлены тем, что в будущем не будут собирать незаконные собрания собственников, и истец сможет избираться председателем ТСЖ. Кроме того, истец сможет участвовать во вновь собранных собраниях собственников жилья.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, верно руководствуясь ст.ст. 44, 45, 46, 48, 143, 144, 145, 147 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 181.3, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что порядок созыва, подготовки и проведения собрания, влияющий на волеизъявление участников собрания, не был нарушен, при проведении собрания кворум имелся, существенных нарушений при составлении и оформлении протокола голосования N от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительными решений собрания и для признания решения о регистрации сведений недействительным, поскольку доказательств того, что оспариваемые решения собрания влекут существенные неблагоприятные последствия для истца не представлено.

При этом суд отметил, что не любое нарушение требований жилищного законодательства может явиться основанием к отмене решения общего собрания собственников многоквартирного дома, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства собственников помещений в многоквартирном доме, при этом принятое решение нарушает права и законные интересы лица, оспаривающего такое решение. Таких нарушений прав истца судом не установлено и доказательств истцом не представлено.

Отказывая в удовлетворении требования истца о признании ничтожным (недействительным) решения Межрайонной ИФНС России N по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о внесении записи в раздел "Сведения о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица" Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ТСЖ "Артема Сергеев 78", суд первой инстанции правильно исходил из того, что у регистрирующего органа оснований к отказу в государственной регистрации, установленных п. 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ, не имелось.

Установив, что после внесения оспариваемой записи в ЕГРЮЛ внесены изменения о смене единоличного исполнительного органа товарищества на основании представленных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на государственную регистрацию документов в отношении ТСЖ "Артема Сергеева 78" (заявление по форме Р 14001, протокол от ДД.ММ.ГГГГ с приложением) в ЕГРЮЛ внесена запись *** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой председателем правления в настоящее время является ФИО1, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о возложении обязанности на Межрайонную ИФНС России N по "адрес" внести в ЕГРЮЛ запись об исключении из раздела Сведения о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица" Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ТСЖ "Артема Сергеева 78" записи государственной регистрации *** от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку удовлетворение требований истца о признании недействительной предыдущей записи не приведет к изменению сведений в государственном реестре о единоличном исполнительном органе юридического лица.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции обоснованными, а доводы апелляционной жалобы неподлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии с пунктом 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно статье 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений

На основании статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует что решение ничтожно.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в т.ч. в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в т.ч. правила о письменной форме протокола.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при проведении собрания кворум имелся, поскольку в проведении собрания собственников помещений в многоквартирном доме приняло участие 44 собственника, при этом все 44 лица, указанные в протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, являются членами ТСЖ. ФИО2 вправе быть избрана в состав правления ТСЖ "Артема Сергеева 78" и быть его председателем, поскольку она является членом ТСЖ "Артема Сергеева 78", доводы истца об обратном необоснованные и не подтверждены материалами дела. Кроме того, на момент рассмотрения дела судом, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и протокол заседания членов правления ТСЖ "Артема Сергеева 78" N от ДД.ММ.ГГГГ, которые истец просит признать недействительными (ничтожными), не нарушают прав истца, поскольку прекратили свое действие путем принятия нового решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе то, что истец не представил доказательств нарушения оспариваемым решением собрания его прав и законных интересов и наличия существенных неблагоприятных последствий этого решений для него, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для признания решения общего собрания недействительным (ничтожным) и полагает, что оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, о несогласии с изложенными в решении суда выводами об отказе в удовлетворении заявленных требований, в том числе с оценкой представленных доказательств, не могут служить основанием к отмене постановленного судом решения и удовлетворению требований истца, поскольку сводятся к изложению обстоятельств дела, переоценке обстоятельств и доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает несостоятельными и противоречащими материалам дела доводы апелляционной жалобы и приходит к выводу о том, что доводы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ессентукского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: