Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2020 г. по делу N 10-0634/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А, судей Новикова В.А. и Лаухиной О.В, с участием старшего помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Сергуняевой Л.А, защитника-адвоката Машинистова А.А, представившего удостоверение N10474 и ордер N08/20 от 21.01.2020 года, при секретаре Незнаеве К.И, рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 января 2020 года апелляционное представление государственного обвинителя Сергуняевой Л.А. на приговор Тверского районного суда города Москвы от 05 декабря 2019 года в отношении

Ераносяна Э.С, ***, -которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Ераносяну Э.С. по настоящему приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея мировым судьей судебного участка N 3 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 3 апреля 2019 года*** назначено Ераносяну Э.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ераносяну Э.С. исчислен с 5 декабря 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 6 марта 2019 года по 7 марта 2019 года и с 1 октября 2019 года до 5 декабря 2019 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Ераносяна Э.С. с 6 марта 2019 года по 7 марта 2019 года и с 1 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, мнение прокурора Сергуняевой Л.А, полагавшей необходимым приговор изменить, пояснение защитника - адвоката Машинистова А.А. по доводам прокурора и не возражавшего против них, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ераносян Э.С. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Преступление совершено 06 марта 2019 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Подсудимый Ераносян Э.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом дополнил, что в содеянном искренне раскаялся, заверил суд в недопустимости подобного в дальнейшем.

Суд удостоверился в том, что Ераносян Э.С. осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого и подтвердила, что Ераносяна Э.С. о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке она проконсультировала.

От потерпевших Б.Ю.С. и И.Э.Е. возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора в отношении Ераносяна Э.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ераносян Э.С, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Ераносяна Э.С. суд квалифицировал по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как подсудимый Ераносян Э.С. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд первой инстанции постановилприговор в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сергуняева Л.А, выражая несогласие с приговором суда, п олагает, что приговор подлежит изменению по следующему основанию: Ераносян Э.С. ранее судим приговором от 21.06.2017 г. за совершения преступления средней тяжести, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, т.к. ранее им отбывалось лишение свободы. Судом в описательно-мотивировочной части приговора верно указано, что в соответствии со ст.ст. 58, 68 УК РФ назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, однако в резолютивной части приговора суд указал, вопреки вышеуказанным нормам, что Ераносяну Э.С. назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Поэтому просит приговор изменить, признать Ераносяна Э.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Ераносяну Э.С. по настоящему приговору и по приговору от 03.04.2019 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменений.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор не поддержала доводы апелляционного представления, однако просила приговор изменить. исключить из приговора наличие в действиях Ераносяна Э.С. рецидива преступлений и признание данного обстоятельства отягчающим наказание, направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, снизить Ераносяну Э.С. наказание по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Ераносяну Э.С. по настоящему приговору и по приговору от 03.04.2019 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, в остальной части приговор оставить без изменений.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению.

Суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства совершенного преступления, обоснованно пришел к выводу о виновности Ераносяна Э.С. в совершении указанного преступления и правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами прокурора, изложенными в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела и копий приговоров Ераносян Э.С. был осужден *** по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ, неотбытая часть которых заменена тем же судом на 43 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 21 октября 2017 года по отбытии срока наказания. Также он осужден *** за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии строгого режима, однако, данная судимость за преступление небольшой тяжести в соответствии с п. "а" ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, указание о наличии у Ераносяна Э.С. судимости *** по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ, неотбытая часть которых заменена тем же судом на 43 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 21 октября 2017 года по отбытии срока наказания, а также о наличии в действиях Ераносяна Э.С. рецидива преступлений и признания данного обстоятельства отягчающим наказание, подлежит исключению из приговора, в связи с чем, назначенное Ераносяну наказание по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, подлежит снижению.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

С учетом вносимых в приговор изменений судебная коллегия учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельствам дела, личность осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания в условиях изоляции Ераносяна Э.С. от общества в приговоре мотивирован и является правильным. Оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 15, 64 и 73 УК РФ не находит и суд апелляционной инстанции.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ Ераносяна Э.С. следует направить в исправительную колонию общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ераносяна Э.С. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2019 года в отношении Ераносяна Эдуарда Сергеевича изменить:

-исключить из приговора указание о наличии у Ераносяна Э.С. судимости *** по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; о наличии в действиях Ераносяна Э.С. рецидива преступлений и признания данного обстоятельства, отягчающим наказание;

-снизить Ераносяну Э.С. наказание по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Ераносяну Э.С. по настоящему приговору и по приговору *** года, назначить Ераносяну Э.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ераносяну Э.С. исчислять с 5 декабря 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 6 марта 2019 года по 7 марта 2019 года и с 1 октября 2019 года по 5 декабря 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Ераносяна Э.С, с 6 марта 2019 года по 7 марта 2019 года и с 1 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: